Приговор суда по ст. 161 ч.2 УК РФ № 1-688/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва         9 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Пронкиной А.С., подсудимого Баратова А.Р., защитника Трофимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баратов А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 19 декабря 2016г. приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; освобожденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с актом амнистии 24 февраля 2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баратов А.Р. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где увидев незнакомую ему ФИО7, проследовал за ней, после чего согласно имевшемуся у него плану, примерно в 22 часа 50 минут правой рукой рывком дернул за ее дамскую сумку, вследствие чего последняя стала удерживать сумку, он в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО7, осознавая, что последняя понимает преступный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, стал вырывать у нее принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> в которой находилось имущество - косметичка черного цвета с лекарствами внутри, не представляющие материальной ценностями, бутылка с водой, 2 банковские карты <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, паспорт на ее имя, 5 лотерейных билетов, футляр с очками черного цвета, не представляющие материальной ценности, кошелек черного и красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, две расчески, зарядное устройство для мобильного телефона, комплект документов в файле, не представляющие материальной ценности. После того как ФИО7 оказала ему активное сопротивление, Баратов А.Р. от хищения имущества не отказался и волоком протащил ФИО7 вместе с указанной сумкой, затем рывком выхватил сумку из рук потерпевшей и с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться. Однако Баратов А.Р. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным, так как был задержан ФИО сотрудника полиции 1 и ФИО сотрудника полиции 2 в тот же день, примерно в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> тем самым своими преступными действиями Баратов А.Р. мог причинить ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № 845 6м/10236 от 19 ноября 2016г. Баратов А.Р. причинил ФИО потерпевшей 1 повреждения в виде ссадины в области 5 пальца правой кисти на тыльной поверхности; кровоподтека и ссадины в области левой голени в проекции коленного сустава, образовавшиеся от ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при соударении с таковыми, и как поверхностные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемые как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Баратов А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Баратова А.Р. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Баратов А.Р. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Баратов А.Р. признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая, что дамская сумка черного цвета с лекарствами, пластиковая бутылка с водой, две банковские карты <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, двумя купюрами достоинством <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> паспорт на имя ФИО7, 5 лотерейных билетов, футляр с очками черного цвета, кошелек черно-красного цвета с денежными средствами в виде металлических монет в сумме <данные изъяты> две расчески пластмассовые, зарядное устройство для мобильного телефона, комплект документов в прозрачном файле, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО потерпевшей 1, подлежат оставлению у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Баратов А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баратову А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Баратова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дамскую сумку черного цвета с лекарствами, пластиковую бутылку с водой, две банковские карты «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты>, двумя купюрами достоинством <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> паспорт на имя ФИО7, 5 лотерейных билетов, футляр с очками черного цвета, кошелек черно-красного цвета с денежными средствами в виде металлических монет в сумме <данные изъяты>, две расчески пластмассовые, зарядное устройство для мобильного телефона, комплект документов в прозрачном файле, оставить по принадлежности у ФИО потерпевшей 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: