Приговор суда по ст. 161 ч.2 УК РФ № 1-465/2013

Дело № 1-465/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                       03 октября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., при секретаре Пискаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б., обвиняемых Никишина Ю.Н., Рахманкулова Р.А., с участием защитника Хрулева В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, защитника Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никишина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Рахманкулова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Никишин Ю.Н., Рахманкулов Р.А совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Так они, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут находясь в подуличном переходе станции «<данные изъяты> Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество знакомого ФИО8, с которым проживали в общежитии и неоднократно вместе употребляли спиртные напитки, сидевшему на полу в указанном переходе, подошли к ФИО8, и стали требовать передачи им (Никишину Ю.Н. и Рахманкулову Р.А.) всех денежных средств находившихся при ФИО8 Получив отказ Никишин Ю.Н., реализуя единый преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО8 не менее трех ударов кулаком в область лица, а Рахманкулов Р.А. нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и головы ФИО8, в результате которых последний упал на пол. После чего Никишин Ю.Н. и Рахманкулов Р.А., продолжая действовать совместно и согласованно, с целью окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанесли ФИО8 несколько ударов ногами в область головы, лица и туловища, при этом, каждый нанес не менее четырех ударов. Преодолевая сопротивление потерпевшего и попытку последнего нанести ответные удары, Никишин Ю.Н. стал удерживать руки ФИО8, а затем вместе с Рахманкуловым Р.А. повалил последнего на пол и продолжил наносить удары. При этом Никишин Ю.Н. и Рахманкулов Р.А. нанесли ФИО8 не менее трех ударов кулаком в область лица каждый, и не менее трех ударов ногами в область живота и спины каждый, таким образом, причинив потерпевшему указанными насильственными действиями телесное повреждение в виде: кровоподтека в правой скуловой области, которое согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., не причинило вред здоровью потерпевшего, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Рахманкулов Р.А. стал ощупывать карманы одежды ФИО8 с целью обнаружить и похитить денежные средства, заведомо зная, что у ФИО8 они имелись при себе, но найти их не смог, так как потерпевший спрятал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в носок. В это же время Никишин Ю.Н. пользуясь подавленным состоянием потерпевшего и неспособностью оказать сопротивление, согласно ранее достигнутой договоренности рукой проник в сумку ФИО8, находившуюся при последнем, откуда открыто похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон торговой марки «Nokia» модели 6303с, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Таким образом, Никишин Ю.Н. с Рахманкуловым Р.А. совместно открыто похитили указанный сотовый телефон, попытавшись при этом похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, по независящим от них обстоятельствам, Никишин Ю.Н. и Рахманкулов Р.А. не смогли довести единый преступный умысел до конца, так как примерно в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудником полиции при совершении преступления и лишены реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Никишина Ю.Н., Рахманкулова Р.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило ходатайство подсудимых Никишина Ю.Н., Рахманкулова Р.А о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, которые также осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Миронова А.Б., потерпевший ФИО8 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение Никишина Ю.Н., Рахманкулова Р.А в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым подсудимые полностью согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Никишина Ю.Н., Рахманкулова Р.А (каждого) по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, поскольку они совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому Никишину Ю.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности. Никишин Ю.Н. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Назначая наказание подсудимому Рахманкулову Р.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности. Рахманкулов Р.А. по месту жительства характеризуется отрицательно. Рахманкулов Р.А. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Никишину Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Рахманкулову Р.А наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Никишина Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рахманкулова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбытия наказания Никишину Ю.Н. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания Рахманкулову Р.А исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Никишина Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Меру пресечения в отношении Рахманкулова Р.А до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 6303с», сим-карту «Билайн», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО8; DVD-диск с копией видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ произведенной камерами видеонаблюдения, установленными на станции «<данные изъяты> линии Московского метрополитена, хранящийся <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу хранить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья