Приговор суда по ст. 161 ч.2 УК РФ № 1-118/2013

1-118\13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                13 февраля 2015 года

    Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Пугачеве С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А.

подсудимого Харитонцева С.А.

защитника - адвоката Кауниной Ю.А.

потерпевшего А

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Харитонцева С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Харитонцев С.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно:

    Он, 30 ноября 2015 года в период времени с 22 час. 30 мин.до 23 час. 00 мин., находясь рядом с домом <адрес>, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного намерения, под предлогом необходимости совершить звонок взял у А мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 8700 рублей; с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности для А и мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 1300 рублей с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» также не представляющими материальной ценности для А, после чего неожиданно для А с вышеуказанными мобильными телефонами попытался скрыться от А не обращая внимания на требования А вернуть принадлежащие ему мобильные телефоны, однако добежав до противоположной стороны <адрес>, был остановлен А, который побежал за ним, и попытался забрать у него (Харитонцева) принадлежащие А мобильные телефоны, вследствие чего между ним и А завязалась потасовка, в ходе которой он, с целью невозвращения А похищенного, нанес А удары в область тела и головы, и укусил за правую ушную раковину и левую кисть руки причинив согласно заключению эксперта № от 16 января 2015 года повреждение в виде кровоподтека области носа, кровоподтека в области верхнего века (без указания стороны), раны, кровоподтека в области правой ушной раковины, ран (2) в области 4,3 пальце левой кисти, не являющимися опасными для жизни и не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью, однако свой умысел направленный на открытое хищение имущества А до конца довести не смог, так как продолжая находится по вышеуказанному адресу, примерно в 23 час. 00 мин. был задержан проезжавшими мимо сотрудниками полиции. Таким образом, своими действиями он (Харитонцев) пытался причинить А материальный ущерб в размере общей стоимости похищенных им мобильных телефонов, а именно в размере 10000 рублей.

    Подсудимый Харитонцев С.А. обвиняемый в совершении тяжкого преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.

    Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с которым согласился Харитонцев С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Харитонцева С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Изучив данные о личности подсудимого Харитонцева С.А., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При назначении подсудимому Харитонцеву С.А. наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка положительные характеристики с места работы и службы, кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного Харитонцевым С.А. преступления и считает, что ему должно быть назначено наказание связанное с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Харитонцева С.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Харитонцева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Харитонцеву С.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменений.

    Срок наказания Харитонцеву С.А. исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с 01 декабря 2015 года.

    Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Нокиа» «Самсунг» переданные потерпевшему А – оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения кассационного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий