Приговор суда по ст. 161 ч.1 УК РФ № 1-623/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва         2 декабря 2015г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре ФИО4., с участием государственного обвинителя ФИО5., подсудимого ФИО6., защитника ФИО7., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королев М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он ДД.ММ.ГГГГг., примерно в <данные изъяты>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, зашел в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где с торгового стеллажа взял коробку с 12 банками кофе «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за одну банку, всего на сумму <данные изъяты>. После чего, не оплатив указанный товар, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, ФИО11. выбежал из магазина на улицу. Увидев, что за ним выбежал охранник магазина ФИО9 и потребовал остановиться, ФИО10. бросил на землю коробку с 12 банками кофе и продолжил скрываться с места преступления. Через несколько метров сотрудник магазина ФИО12. догнал ФИО14. и задержал последнего. Таким образом ФИО15. пытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО16. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО17. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО18. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО19. совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. ФИО20. имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что ФИО21. признал вину, раскаялся в содеянном, жалоб по месту жительства на него не поступало, он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагая, что коробка с 12 банками кофе «<данные изъяты>» емкостью 95гр. каждая, выданная на ответственное хранение ФИО22., подлежит оставлению по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «<данные изъяты> подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Королев М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО23. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО24. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: коробку с 12 банками кофе «<данные изъяты> емкостью 95гр. каждая, выданную на ответственное хранение ФИО25., оставить по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина <данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: