Приговор суда по ст. 161 ч.1 УК РФ № 1-545/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва         18 сентября 2015г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Пронкиной А.С., подсудимого Баранова А.А., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баранов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГг., в 8 часов 50 минут, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, взял с полки торгового стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего, будучи замеченным сотрудником супермаркета, прошел линию кассового терминала и, держа в руке бутылку водки, не обращая внимания на законные требования сотрудника супермаркета остановиться, вышел из помещения супермаркета на улицу, пытаясь, таким образом, с места преступления скрыться. Однако свой преступный умысел Баранов А.А. до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником супермаркета. Своими противоправными действиями Баранов А.А. пытался причинить <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 283 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевший ФИО потерпевшего в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Баранова А.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Баранов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Баранов А.А. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на мать, находящуюся на пенсии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагая, что бутылка водки «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> выданная на ответственное хранение представителю <данные изъяты>» ФИО потерпевшего , подлежит оставлению по принадлежности; диск с видеозаписью с камер наблюдения подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Баранов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баранову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Баранова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бутылку водки «<данные изъяты>., выданную на ответственное хранение представителю <данные изъяты>» ФИО потерпевшего , оставить по принадлежности; диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: