1-493/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2016 года
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Левине В.Е., с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А., подсудимого Мхитаряна ФИО8, защитника Абасова А.Т., представившего удостоверение № 12054 и ордер № 630, а также потерпевшего Лебедева В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
МХИТАРЯНА ФИО9, <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мхитарян Г.Б. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он 26 августа 2016 года, примерно в 13.10 ч., находясь в торговом центре «Метрополис» по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 16а, стр. 4, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к гр. Лебедеву В.И. и достал из заднего кармана джинсовых брюк последнего, принадлежащий Лебедеву В.И., кошелек, стоимостью 13.000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2.000 руб. и три кредитные карты, материальной ценности не имеющие, после того, как Лебедев В.И. заметил, что Мхитарян Г.Б. похищает кошелек, не обращая внимания на требования Лебедева В.И. вернуть кошелек, Мхитарян Г.Б. попытался с места преступления скрыться, намериваясь своими действиями причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам.
Подсудимый Мхитарян Г.Б., при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мхитарян Г.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности Мхитаряна Г.Б., который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, принес извинения потерпевшему, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, режим Мхитаряну Г.Б. должен быть назначен общий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ
Признать МХИТАРЯНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мхитаряну Г.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, исчисляя срок отбытия наказания, с зачетом предварительного содержания под стражей, с 26 августа 2016 года.
Вещественные доказательства: кошелек, три банковские карты и денежные средства в сумме 2.000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Лебедева В.И. – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Мхитаряном Г.Б., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: