Приговор суда по ст. 161 ч.1 УК РФ № 1-419/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                                                                    24 октября 2015 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Котлышева Н.Р., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидорова Е.П., подсудимой Лазаревой Л.В., защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, при секретаре Тюгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазаревой Имя и Отчество, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, замужем, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДАТА по приговору <данные изъяты> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, ДАТА по приговору <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, освобождена по отбытии срока наказания ДАТА,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Л.В. совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

А именно, она ДАТА примерно в ДАТА, в вагоне электропоезда в пути следования от станции «<данные изъяты>» расположенной по адресу : <адрес>, до станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, открыто похитила, вырвав из рук у ФИО портмоне торговой марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего пыталась с похищенным имуществом скрыться, однако до конца довести свои преступные действия и полностью реализовать свой умысел до конца не смогла по причинам от ее воли независящим, т.к. непосредственно после совершения вышеуказанных действий была задержана и лишена реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

            Подсудимая Лазарева Л.В., согласная с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

             Учитывая, что подсудимая Лазарева Л.В. совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против ходатайства, заявленного подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лазаревой Л.В. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку она открыто похитила у потерпевшего ФИО портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности.

Лазарева Л.В. ранее судима, на учете у психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины Лазаревой Л.В., раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Лазаревой Л.В. рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Лазаревой Л.В. и ее условия жизни, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении Лазаревой Л.В. наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лазареву Имя и Отчество виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДАТА с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА, т.е. с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении Лазаревой Имя и Отчество до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор <данные изъяты> от ДАТА оставить на самостоятельное исполнение.

          Вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения хранить при материалах дела; портмоне и денежные средства, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: