Приговор суда по ст. 161 ч.1 УК РФ № 1-416/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в лице председательствующего, судьи Яковлева И.А.

При секретаре Аверьяновой Ж.Г.

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайдук Г.С.,

Подсудимого Левитана В.В.

его защитника, адвоката Мищенко С.Ю., представившей ордер № № года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства в особом порядке постановления приговора дело по обвинению Левитана ФИО8, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левитан В.В. совершил покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, а именно:

21.06.2015 года в 17.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в помещении магазина ООО «Атак», он пытался открыто похитить коньяк «Азербайджанский три звездочки» стоимостью 324 рубля 02 коп., сардельки «Сытные» весом 1 кг. 314 г. стоимостью 102 рубля 29 коп., яйца куриные в количестве 10 шт. стоимостью 31 рубль 95 коп., чай «Ристон элитный английский черный» стоимостью 124 рубля 27 коп., а всего товара на общую сумму 582 рубля 53 коп. без учета НДС, вынеся товар неоплаченным за пределы расчетно-кассового узла, не реагируя на требования об оплате товара попытался скрыться, однако, свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам до конца не довел, так как у выхода из магазина был задержан его сотрудниками.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Левитан В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания он свое ходатайство подтвердил, виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Его защитник ходатайство поддержал, а потерпевшая Марцева М.С. в своем заявлении, направленном в суд, и гос. обвинитель в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор по делу без судебного разбирательства.

В связи с тем, что предъявленное Левитану В.В. обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Данное преступление является преступлением средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения изменить категорию этого преступления на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, при этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он искренне раскаялся в содеянном, на иждивении имеет беременную от него сожительницу и намерен в дальнейшем воспитывать ребенка, а также то, что указанным преступлением потерпевшему ущерб фактически причинен не был. В связи с этим суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему в качестве наказания ограничения свободы и установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем), не выезжать за пределы территории г.Москвы и не изменять места постоянного проживания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц и обязать его устроиться на постоянную работу в течение ближайших трех месяцев. При этом суд полагает, что для исправления подсудимого данное наказание является достаточным, учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и считает возможным его условное осуждение к лишению свободы, назначенное ему предыдущим приговором, сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Левитана ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев и установить ему ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем), не выезжать за пределы территории г.Москвы и не изменять места постоянного проживания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц и обязать его устроиться на постоянную работу в течение ближайших трех месяцев.

Его условное осуждение по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 03.12.2010 года к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 3 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ СОХРАНИТЬ и исполнять его самостоятельно.

Меру принуждения ему оставить прежней – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – похищенные Левитаном В.В. продукты и коньяк, выданные на ответственное хранение ООО «Атак» – оставить в ООО «Атак» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать в течение того же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, с правом возражать против апелляционной жалобы потерпевшего и преставления гос. обвинителя.

Судья