Приговор суда по ст. 161 ч.1 УК РФ № 1-409/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                                                              02 ноября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Котлышева Н.Р., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б., подсудимого Лытнева Д.И., защитника Куклиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА, при секретаре Тюгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лытнева Имя и Отчество, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лытнев Д.И. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно, ДАТА в ДАТА он, находясь в торговом зале универсама «<данные изъяты>», принадлежащим <данные изъяты>, расположенном по адресу : <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с прилавка две упаковки бритвенных кассет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, одну бритву «<данные изъяты>» со сменной кассетой, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, одну упаковку бритвенных кассет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, две банки кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну банку, две бутылки коктейля «<данные изъяты>» <данные изъяты>% ваниль, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, положил указанный товар в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, и направляясь к выходу из универсама, пронес похищенное без оплаты через линию кассового контроля. Однако, Лытнев Д.И. довести свой преступный умысел до конца не сумел, т.к. на выходе из универсама с похищенным был задержан сотрудником охраны ФИО Тем самым Лытнев Д.И. пытался причинить <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так Лытнев Д.И. ДАТА примерно в ДАТА, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>, расположенном по адресу : <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа брюки спортивные фирмы «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обувь спортивную ( кроссовки) фирмы «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, джемпер мужской «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, прошел контрольно-кассовую зону, при этом товар к оплате не предъявил кассиру, затем направился к выходу из магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником охраны. Своими действиями Лытнев Д.И. пытался причинить <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Лытнев Д.И. совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно, ДАТА примерно в ДАТА он, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> под видом покупателя взял со стеллажа бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л, <данные изъяты>%, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, спрятал ее к себе спереди под майку за пояс брюк, надетых на нем, далее прошел контрольно-кассовый узел, при этом указанную продукцию кассиру для оплаты не предъявил и направился к ячейкам для хранения вещей, где в принадлежащий ему рюкзак положил данную бутылку коньяка и направился к выходу из магазина, где, будучи замеченным сотрудником охраны магазина, не реагируя не требования сотрудника охраны предъявить товар для оплаты, он (Лытнев Д.И.), осознавая, что его противоправные действия замечены сотрудником охраны магазина, выбежал с похищенным из магазина на улицу, где примерно через <данные изъяты> метров около <адрес> был задержан сотрудниками охраны, преследовавшими его, которые удерживали его вплоть до приезда сотрудников полиции. Своими противоправными действиями Лытнев Д.И. пытался причинить <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лытнев Д.И., согласный с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Лытнев Д.И. совершил преступления, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против ходатайства, заявленного подсудимым, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лытнева Д.И. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, однако преступления довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан. По преступлению, совершенному ДАТА, суд квалифицирует действия подсудимого Лытнева Д.И. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, т.к. он похитил чужое имущество, действия его были обнаружены охранниками магазина, однако Лытнев Д.И., сознавая это, не реагируя на требования предъявить товар для оплаты, выбежал с похищенным имуществом на улицу, таким образом, продолжая удерживать незаконно изъятое имущество, однако был задержан сотрудниками охраны, т.е Лытнев Д.И. совершил покушение на грабеж, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Лытневу Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Лытнев Д.И. ранее <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>, допускал употребление <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины Лытневым Д.И., раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прохождения воинской службы.

На основании изложенного, с учетом данных о личности Лытнева Д.И., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания Лытневу Д.И. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лытнева Имя и Отчество виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ДАТА с удержанием <данные изъяты> % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ДАТА с удержанием <данные изъяты> % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДАТА.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Лытневу Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ДАТА с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения в отношении Лытнева Д.И. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лытневу Д.И. исчислять с ДАТА, т.е. с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: две упаковки бритвенных кассет «<данные изъяты>», одну бритву «<данные изъяты>» со сменной кассетой, одну упаковку бритвенных кассет «<данные изъяты>, две банки кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> г, две бутылки коктейля «<данные изъяты>» <данные изъяты>% ваниль, брюки спортивные фирмы «<данные изъяты>», кроссовки фирмы «<данные изъяты>», джемпер мужской «<данные изъяты>», бутылку коньяка «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:      

Судья: