Приговор суда по ст. 161 ч.1 УК РФ № 1-362/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 июня 2015 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайдук Г.С.,

подсудимого Абдуллоева Ш.Ф.,

защитника – адвоката Назаровой Т.П.,

представившей удостоверение №,

при секретаре Левине В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абдуллоева Ш.Ф., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллоев Ш.Ф. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он 29 апреля 2015 года, примерно в 15 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Е. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил у последнего из куртки, одетой на нем, денежные средства в размере 24000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа TV E71» стоимостью 4000 рублей, и не имеющий для Е. материальной ценности общегражданский паспорт на его имя, но, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, был на месте задержан сотрудником милиции ОВД по району Ховрино г.Москвы, таким образом, он (Абдуллоев Ш.Ф) пытался причинить Е. имущественный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Подсудимый Абдуллоев Ш.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился Абдуллоев Ш.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Абдуллоева Ш.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении Абдуллоеву Ш.Ф. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Абдуллоева Ш.Ф., который ранее не судим, и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, а с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления – с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АБДУЛЛОЕВА Ш.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдуллоеву Ш.Ф. исчислять с учетом предварительного заключения под стражу с 29 апреля 2015 года.

Меру пресечения Абдуллоеву Ш.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 24000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа TV E71» с двумя сим-картами оператора МТС, общегражданский паспорт наимя Е., выданные на хранение потерпевшему Е., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: