Приговор суда по ст. 161 ч.1 УК РФ № 1-260/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва         23 июля 2015г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Е.А., при секретаре Болдыревой В.Ш., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова имя отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Н.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале универсама <данные изъяты> принадлежащего ЗАО расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, под видом покупателя взял с прилавка две упаковки кофе «<данные изъяты> растворимый в мягкой упаковке массой 150г. каждая по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, всего на <данные изъяты>, четыре упаковки кофе <данные изъяты>» растворимый в мягкой упаковке массой 190г. каждая, по цене <данные изъяты> за одну упаковку, а всего на <данные изъяты>, положил указанный товар в находящийся при нем пакет, после чего не предоставив указанный товар для оплаты, прошел через контрольно-кассовую линию, и направился к выходу с целью скрыться с похищенным. Однако Макаров Н.С. был замечен контролером кассиром Павловым А.В., который потребовал Макарова Н.С. остановиться. Макаров Н.С., осознавая, что его действия стали очевидными, не реагируя на указанное требование Павлова А.В., попытался скрыться с похищенным, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным, так как был задержан сотрудниками универсама. Своими преступными действиями Макаров Н.С. пытался причинить ЗАО» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Макаров Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель Пронкина А.С. не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Макарова Н.С. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Макаров Н.С. совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Макаров Н.С. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, (со слов) он страдает заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, полагая, что две упаковки кофе «<данные изъяты>» растворимый в мягкой упаковке массой 150г. каждая, четыре упаковки кофе <данные изъяты>» растворимый в мягкой упаковке массой 190г. каждая, выданные на ответственное хранение Матвееву С.Н., подлежат оставлению по принадлежности; диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГг., хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Макарова имя отчество признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова Н.С. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две упаковки кофе «<данные изъяты>» растворимый в мягкой упаковке массой 150г. каждая, четыре упаковки кофе «<данные изъяты> растворимый в мягкой упаковке массой 190г. каждая, выданные на ответственное хранение Матвееву С.Н., оставить по принадлежности; диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГг. хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: