Приговор суда по ч. 3 ст. 161 УК РФ № 01-0419/2016 | Судебная практика

Дело 1-419 - 16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 26 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Шараповой Е.В. При секретаре Темботовой М.А . С участием гос.обвинителя помощника Черемушкинской межрайонной прокуратуры Смолькова И.В. с участием представителя потерпевшего фиоВ, Защитника Беляловой Т.С. предоставившей ордер 1057 от дата (в защиту Шумовой О.В.) Кормщиковой И.В. предоставившей ордер 1184 от дата (в защиту Шумова М.Н. ) Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

фио паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего , женатого, зарегистрированного по адресу адрес ранее судимого: 1) дата Гагаринским районным судом по ст. 158 ч. 2 П»В» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима

2) дата Гагаринским районным судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освобожден дата по отбытии срока . 3) дата Мировым судьей судебного участка 109 района Богородское

г.Москвы к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата на основании постановления Правительства РФ. ГД ФС от дата «Об объявлении амнистии» Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ

фио паспортные данные гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой , зарегистрированной по адресу г.Москва ул.5 адрес Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шумов М.Н. и Шумова О.В. совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени предшествующий 21 часу 32 минутам дата, более точное время, следствием не установлено, находясь в магазине ЗАО ТД «Перекресток» по адресу: адрес, Шумов М.Н. вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Шумовой О.В., с целью совершения тайного хищения алкогольной продукции из магазина ЗАО ТД «Перекресток». После чего,Шумов М.Н. действуя совместно и согласованно с Шумовой О.В., из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 47 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь в отделе алкогольной продукции торгового зала магазина ЗАО ТД «Перекресток» по адресу: адрес, Шумов М.Н. в соответствии с отведенной ему преступной ролью взял с различных полок витринных стеллажей следующую алкогольную продукцию: бутылку десертного ликера «Jagermeister» (Ягермайстер) объем 0,7 литра закупочной стоимостью сумма, бутылку виски «White Horse» (Уайт Хоре) объем 0,5 литра закупочной стоимостью сумма, бутылку вина «Душа Монаха» объем 0,7 литра закупочной стоимостью сумма и передал их Шумовой О.В., которая в соответствии с отведенной ей преступной ролью сложила указанную алкогольную продукцию в находящуюся при |ней сумку.

После чего, Шумов М.Н и Шумова О.В. находясь в помещении торгового зала, взяли пачку конфет «М&М»(ЭМ энд ЭМ) и банку «Кока-кола» и направились в кассовую зону, где оплатили пачку конфет «М&М»(ЭМ энд ЭМ) и банку «Кока- кола», затем миновав зону кассового контроля и антикражные рамки не оплатив алкогольную продукцию, направились к выходу из магазина, тем самым тайно похитили товары, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» на общую сумму сумма, но примерно в 21 час 47 минут дата были задержаны сотрудниками охраны магазина, и не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, Шумов М.Н. и Шумова О.В. своими преступными действиями, могли причинить ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Шумов М.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Шумова О.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми, добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым разъяснены положения уголовно- процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и каждый подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Егоров согласны на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Шумов М.Н. и Шумова О.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимых в инкриминируемом деяния. Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шумова М.Н. и Шумовой О.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ так как они совершили покушение на кражу т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Шумовой О.В, суд признает: совершения преступления впервые, раскаялась в содеянном, беременна, является инвалидом 3 группы.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, принимая во внимание, что фиоГ, имеет постоянное место жительства и работы в г.Москве, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения Шумовой О.В. положений ст. 64 УК РФ по мнению суда не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами Шумову М.Н. суд признает: признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении беременную супругу.

Отягчающим наказание Шумову М.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, с учетом данных о личности в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуясь ст. 58 ч. 1 п.»в» УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ к Шумлову М.Н. по мнению суда не имеется не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей. Взять по стражу в зале суда. Наказание исчислять с 26 сентября 2016 года.

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В. 4