Приговор суда по ч. 3 ст. 161 УК РФ № 01-0345/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 сентября 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Канивце М.Ю., с участием государственных обвинителей: Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Батищева Н.Г., старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В., подсудимого Зейнал И.Э., защитника – адвоката Филатова Ю.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зейнал И... Э..., паспортные данные, ...адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зейнал И.Э. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Зейнал И.Э., преследуя корыстную заинтересованность, с целью личной наживы, в конце дата, находясь в адрес, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на совершение открытого хищения продукции наименование организации, находящейся на складе магазина наименование организации, расположенного в Торговом центре ... по адресу: адрес, комнаты .... На стадии подготовки к совершению преступления Зейнал И.Э. и неустановленными следствием лицами были приисканы средства совершения преступления, а именно: скотч, предназначенный для связывания продавцов магазина наименование организации, шесть спортивных сумок и неустановленный автомобиль марки «...», предназначенные для транспортировки похищенной продукции наименование организации. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, Зейнал И.Э. и неустановленные соучастники, в конце дата, распредели между собой преступные роли, согласно которым, Зейнал И.Э., совместно с неустановленным соучастником, под видом покупателей, планировал зайти в помещение магазина наименование организации, где неустановленный соучастник, должен был вступить в диалог с продавцом магазина, заказать какой–нибудь товар, для того чтобы продавец направился за ним на склад. В это время, Зейнал И.Э., с сумками в руках, должен был находиться у входной двери на склад и следить за окружающей обстановкой. После того, как продавец зайдет на склад магазина наименование организации, Зейнал И.Э. с неустановленным соучастником планировал незаконно проникнуть на данный склад, где применив насилие к продавцу, не опасное для его жизни и здоровья, с целью подавления его воли к сопротивлению, а именно нанести ему удары руками и ногами в области головы и тела, связать его, заклеить рот и глаза скотчем, после чего сложить продукцию наименование организации в принесенные с собой 6 спортивных сумок и с похищенным имуществом на автомобиле «...» скрыться с места преступления. Разработав план преступной деятельности, приискав необходимые средства для совершения преступления, Зейнал И.Э. и неустановленные соучастники, с целью реализации своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата в ...прибыли по адресу: адрес. Для создания условий совершения преступления принесли с собой заранее приисканную спортивную сумку, в которой находилась лента скотч и еще пять аналогичных спортивных сумок, а также приискали неустановленный автомобиль «...». Затем, в ...дата, Зейнал И.Э. совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив роли, под видом покупателей зашли в магазин наименование организации, расположенный в ...по адресу: адрес, комнаты телефон. Неустановленный соучастник, обратился к продавцу–кассиру указанного магазина фио, и, вводя его в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, заявил, что желает приобрести ноутбук «...» наименование организации. фио, воспринимая указанное лицо как покупателя, направился на склад указанного магазина, куда доступ лиц, не являющихся сотрудниками наименование организации запрещен, за соответствующим товаром. В это время Зейнал И.Э. с сумками в руках, находился у входной двери на склад и следил за окружающей обстановкой. После того, как фио зашёл на склад, неустановленный соучастник незаконно проник следом за ним в указанное помещение склада, где нанес продавцу-кассиру фио не менее четырех ударов кулаком в область лица, а затем обхватил последнего двумя руками за туловище и повалил его на пол, а сам сел на фио сверху и нанес ему не менее пяти ударов кулаком по туловищу. В этот момент в помещение склада магазина наименование организации незаконно проник Зейнал И.Э., который умышленно нанес фио, лежавшему на полу, три удара ногой в область головы, умышленно причинив последнему, согласно заключению эксперта ...от дата, телесное повреждение (повреждение мягких тканей) в виде подкожной гематомы лобной области, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья и поэтому не относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровья. После этого, Зейнал И.Э. и неустановленное лицо, используя приисканную ранее ленту скотч, связал ею фио, заклеив ему рот и глаза, усадил на стул. Затем, Зейнал И.Э. и неустановленный соучастник принялись складывать в принесенные с собой сумки находящуюся на стеллажах складского помещения продукцию наименование организации, намереваясь её похитить, сложив, таким образом, в три сумки следующую продукцию: ...

Однако Зейнал И.Э. с неустановленным соучастником не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как в ...дата в помещение магазина наименование организации, расположенного по вышеуказанному адресу, вошел управляющий магазина фио, которым действия Зейнал И.Э. и неустановленного соучастника были пресечены, а в последствии Зейнал И.Э. был задержан сотрудниками магазина наименование организации, расположенного в Торговом центре «...» по адресу: адрес, фио и

фио, а неустановленный соучастник скрылся с места совершения преступления. Таким образом, он (Зейнал И.Э.) совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, совершили покушение на открытое хищение товара наименование организации в особо крупном размере, чем причинили фио повреждения, не причинившие вреда здоровью, и моральный вред, и в случае доведения преступления до конца могли причинить имущественный вред наименование организации на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зейнал И.Э. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, пояснив, что все обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены следствием и правильно изложены в обвинении. По обстоятельствам совершенного им преступления подсудимый Зейнал И.Э. показал, что в дата на строительном рынке в адрес он познакомился с молодым человеком, который представился Богданом. После знакомства они стали часто встречаться. В ходе встречи, состоявшейся в конце ...между ним и Богданом на том же строительном рынке, Богдан предложил ему совершить хищение имущества из магазина. Он (Богдан) сообщил, что на ...имеется магазин, который не имеет охраны. Магазин осуществляет продажу телефонов и планшетов. Он (Зейна И.Э.) согласился. Богдан предоставил ему мобильный телефон и пояснил, что он должен будет использовать только для связи с ним. Накануне совершения преступления ему позвонил Богдан и назначил время и место встречи на следующий день на адрес .... Когда они встретились на следующий день при Богдане находилась большая сумка, в которой он собирался перевозить похищенное имущество. Для перевозки похищенного также планировалось использовать автомобиль «...». Согласно достигнутой между ними договоренности Богдан зашел в магазин «...», в котором находился один продавец, и стал с ним разговаривать. Он (Зейнал И.Э.) также зашел в магазин и встал у витрины недалеко от них. Через некоторое время продавец пошел на склад. Богдан также зашел в помещение склада, подошел к продавцу и стал наносить ему удары ногами и руками по голове, телу и ногам. От ударов продавец упал на пол. Он (Зейнал И.Э.) подбежал к продавцу и нанес ему несколько ударов ногой в область головы. После этого Богдан посадил продавца на стул и связал его скотчем. Из сумки Богдан вытащил еще две аналогичные сумки и они стали собирать в них коробки с товаром, стоящие на стеллажах. В этот момент в торговый зал магазина зашел второй сотрудник, который, заметил их и стал звать на помощь. Он и Богдан бросили сумки выбежали на улицу, где Богдан скрылся, а он был задержан. Выслушав подсудимого Зейнал И.Э., исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришёл к выводу, что подсудимый дал в суде показания об обстоятельствах совершения им преступления, указанного в описательной части приговора, которые суд считает достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств вины Зейнал И.Э. в совершении преступления. Помимо признательных показаний подсудимого Зейнал И.Э., его вина в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных судом.

Потерпевший фио, показания которого были также оглашены в судебном в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает продавцом-кассиром в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: адрес. дата, примерно в ...он пришел на работу в магазин «...» по адресу: адрес, открыл павильон, подготовил торговый зал к рабочему дню и в...открыл магазин. Его коллега фио написал СМС-сообщение, что задержится и будет позднее. В ...дата в торговый зал вошел ранее неизвестный ему молодой человек. Сразу за ним зашел второй ранее неизвестный ему молодой человек, а за ним ранее неизвестный ему Зейнал И.Э., у которого была большая сумка на колесиках. Первый мужчина обратился за помощью в выборе компьютера. Зейнал И.Э. также попросил помочь ему, на что он (фио) ответил, что в настоящий момент он один и попросил подождать. Первый мужчина, сообщил, что желает приобрести компьютер «...», за которым он (фио) пошел в подсобное помещение. Мужчина вошел за ним в подсобное помещение, в связи с чем он предупредил его, что вход на склад посторонним запрещен. В этот момент мужчина ударил его несколько раз кулаком в область лица и броском кинул его на пол. В этот момент на склад вошел Зейнал И.Э. и нанес ему (фио) три удара ногой в область головы. После этого его (фио) связали клейкой лентой «скотч» и посадили на стул, предварительно заклеив глаза и рот, при этом они сказали ему смотреть перед собой в сторону стены и сидеть смирно. Когда он выполнил их требования, они достали сумки и стали собирать в них всю электронную продукцию магазина, что была на стендах в подсобном помещении. Через некоторое время он услышал голос фио, который звал на помощь охрану, при этом попытался закрыть дверь подсобного помещения, однако удержать дверь ему не удалось. Зейнал И.Э. вместе с неустановленным мужчиной побежали за ним, бросив сумки с похищенным товаром. Спустя 5 минут к нему в подсобное помещение пришел фио и при помощи ножниц освободил его, разрезав скотч на его руках и ногах, а также снял с лица скотч. Еще примерно через 7 минут в торговый зал магазина зашли сотрудники магазина, расположенном напротив их павильона, которые завели задержанного ими Зейнал И.Э.

Потерпевший фио показал, что является управляющим в магазина наименование организации, расположенного в ТЦ «...» по адресу: адрес. дата он опаздывал на работу в связи с чем направил своему коллеге фио смс-сообщение о том, что задерживается на 10 минут. Около ...дата он зашел в торговый зал, заметил, что в торговом зале отсутствует фио, при этом была открыта дверь, ведущая в помещение склада. Через открытую дверь он увидел фио, связанного скотчем на стуле. Двое неизвестных ему мужчин, одним из которых оказался Зейнал И.Э., собирали электронную продукцию магазина в большие сумки, стоящие на полу. Поняв, что происходит ограбление, он попытался закрыть дверь на склад, но неизвестный мужчина и Зейна И.Э. открыли её и убежали, бросив сумки с имуществом в подсобном помещении. Он позвал на помощь и помог освободиться фио, который был связан скотчем. Через некоторое время в магазин зашли двое сотрудников магазина, расположенного напротив их павильона, и привели с собой задержанного Зейнал И.Э.

Свидетель фио показал в суде, что дата он находился на своем рабочем месте в магазине наименование организации, расположенном в ТЦ «...» по адресу: адрес. Примерно в ... он услышал крик о помощи фио, доносящийся со стоны магазина «...», расположенного напротив их магазина. В этот момент он и второй продавец фио увидели, что из магазина наименование организации выбежал фио, а за ним выбежали двое ранее не известных ему мужчин, которые побежали в сторону выхода из ТЦ «...». Он и фио побежали за ними и смогли задержать одного из них. Задержанным оказался Зейнал И.Э.

Свидетель фио показал суду, что дата он находился на своем рабочем месте в магазине наименование организации, расположенном в ТЦ «...» по адресу: адрес. Примерно в ...он услышал крик о помощи фио, доносящийся со стоны магазина «...», расположенного напротив их магазина. В этот момент он и второй продавец фио увидели, что из магазина наименование организации выбежал фио, а за ним выбежали двое ранее не известных ему мужчин, которые побежали в сторону выхода из ТЦ «...». Он и фио побежали за ними и смогли задержать одного из них. Задержанным оказался Зейнал И.Э.

Свидетель фио показал в суде, что состоит в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес. дата, находясь составе автопатруля, он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о неправомерных действиях неустановленных лиц, совершаемых в магазине наименование организации, расположенного на адрес в ТЦ «...». По прибытию на место, к ним обратился управляющий магазина наименование организации фио, который пояснил, что двое неустановленных лиц, применив физическую силу к продавцу фио, связали его и пытались похитить имущество, принадлежащее наименование организации. Один нападавший был задержан сотрудниками магазина наименование организации, им оказался Зейнал И.Э., который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, потерпевших вина подсудимого Зейнал И.Э. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Из рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, зарегистрированного в КУСП ...от дата следует, что дата во время несения службы совместно с фио, им была получена информация от оперативного дежурного о том, что по адресу: адрес, в магазине «...» неизвестные граждане открыто похитили имущество магазина. По прибытии на место ими был задержан Зейна И.Э. (т. ...). Из заявления потерпевшего фио, зарегистрированного в КУСП ...от дата, следует, что фио просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему лиц, в том числе Зейнал И.Э., которые дата, примерно в ...напали на него в помещении магазина «...», нанесли удары в область лица и туловища, после чего связали и стали складывать в принесенные с собой дорожные сумки продукцию наименование организации, намереваясь ее похитить

... Из протокола осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, проведенного в помещении магазина наименование организации, расположенного в ТЦ «...» по адресу: адрес, комнаты ..., следует, что в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: .....................). Согласно товарным накладным и счет-фактурам наименование организации и справке об ущербе наименование организации, закупочная стоимость товара, который намеревался похитить Зейнал И.Э. с неустановленными соучастниками, составляет сумма (...). Из протокола личного досмотра Зейнал И.Э. от дата следует, что в ходе досмотра у Зейнал И.Э. обнаружен и изъят: ......). Из заключения эксперта ...от дата следует, что у потерпевшего фио при обращении и обследовании в ГБУЗ «...фио ДЗМ» (дата) диагностировано телесное повреждение (повреждение мягких тканей) в виде подкожной гематомы лобной области. Указанное телесное повреждение не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья и поэтому не относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью. Закрытый характер, локализация и размеры повреждения мягких тканей лобной области свидетельствуют о его возникновении в результате одного ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в лобной области. Высказаться о конкретных конструктивных особенностях такового предмета не представляется возможным, однако возникновение указанного телесного повреждения в результате удара, например, кулаком, ногой не исключается. Возникновение указанной гематомы лобной области при падении фио с высоты собственного роста в результате удара, например, о порог, ступеньку, маловероятно. Физиологические сроки развития подкожных гематом не исключают возможности возникновения подкожной гематомы лобной области фио в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть дата, в том числе и около .... Таким образом, возможные механизм и давность возникновения подкожной гематомы лобной области фио могут соответствовать обстоятельствам ее причинения, указанным в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т...). Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает. Суд не усматривает и нарушений конституционных прав подсудимого и его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, при проведении предварительного расследования. У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения настоящего уголовного дела, признания по настоящему уголовному делу потерпевшими лиц, указанных в описательной части настоящего приговора. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Зейнал И.Э. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При изучении личности подсудимого Зейнал И.Э. установлено, .... Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели фио, фио, фио положительно охарактеризовали подсудимого Зейнал И.Э. Свидетель фио показала суду, что ...дата. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Зейнал И.Э., предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает .... Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Зейнал И.Э., не установлено. При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, роль и степень фактического участия подсудимого Зейнал И.Э. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие у подсудимого смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного подсудимым, личности Зейнал И.Э., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ. Принимая во внимание, что действия Зейнал И.Э. квалифицированы как покушение на грабёж, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд находит основания для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления совокупность следующих обстоятельств. Зейнал И.Э. полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, .... Учитывая сведения о личности подсудимого, его тяжелое материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 161 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому Зейнал И.Э. категории преступления, а также применения к нему положений ст. 73 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Зейнал И.Э. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Зейнал И.Э. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Зейнал И Э признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Зейнал И... Э... оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зейнал И... Э... исчислять с 27 сентября 2016 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и предварительного содержания Зейнал И...Э... под стражей с дата по дата, включительно. Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.