Приговор суда по ч. 3 ст. 161 УК РФ № 01-0310/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 308, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, студента МГЭИ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Он, дата в 21 час 42 минуты, находясь в торговом зале магазина адрес наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, выбрал понравившийся ему товар, а именно: упакованные в коробку наушники HP AKAI HD- 123 W, стоимостью сумма, спрятав вышеуказанное имущество в рюкзак- портфель, после чего прошел через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив похищенный товар, направился к выходу и с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако его (фио) преступные действия стали очевидны для сотрудника охраны магазина, который попытался его (фио) остановить со словами, в которых содержалось требование остановиться, но он (фио) с целью удержания похищенного имущества, данные действия проигнорировал, от своего преступного умысла не отказался и выбежал из торгового зала магазина, пытаясь убежать по лестнице, чем причинил наименование организации материальный ущерб в размере сумма, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник фиоН, представитель потерпевшего фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что фио раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося, совершившего преступление впервые, молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст, отягчающих обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде исправительных работ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для снижения категории тяжести преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 \шесть\ месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 6 \шесть\ месяцев, обязав его являться по вызовам в органы, исполняющие наказание, не менять без их уведомления места жительства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения фио не избирать. Вещественные доказательства: коробку с наушниками – оставить у потерпевшего наименование организации по принадлежности; диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________