Приговор суда по ч. 3 ст. 161 УК РФ № 01-0239/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представителя потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, генерального директора наименование организации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, а именно: он, в неустановленном месте и неустановленное время вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, после чего во исполнение задуманного, в соответствии с достигнутой договоренностью с неустановленным соучастником и с отведенной ему ролью, дата примерно в 17 часов 30 минут, пришел в помещение наименование организации по адресу: адрес, где открыл на свое имя счет № 40817810300телефон, а затем в продолжение своего преступного умысла, дата, в то время пока неустановленный соучастник осуществил телефонный звонок в ДО «Королев» наименование организации и, введя в заблуждение представителей ДО «Королев» наименование организации фио и фио, под вымышленным предлогом тестирования программы «Инворитейл» раздела «Армо», предложил осуществить «пробное» зачисление денежных средств на открытый ранее счет на его (фио) имя на сумму сумма, что и было сделано, он (фио), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в 12 часов 00 минут, с целью хищения денежных средств, пришел в помещение ДО «Водный стадион» наименование организации по адресу: адрес, где введя в заблуждение представителей ДО «Водный стадион» наименование организации фио и фио относительно происхождения и принадлежности поступивших на вышеуказанный счет денежных средств в сумме сумма, в этот же день в 12 часов 12 минут обналичил со счета денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, после чего с данными денежными средствами попытался скрыться, однако его преступные действия стали очевидны для представителя ДО «Водный стадион» наименование организации фио, в связи с чем последняя попыталась остановить его (фио) и пресечь его преступные действия, однако он (фио) на предложение фио остановиться и разобраться в сложившейся ситуации ответил категорическим отказом, после чего с целью удержания полученных им обманным путем денежных средств в сумме сумма, применил по отношению к фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнув ее в сторону от себя двумя руками и нанеся ей один удар левым локтем в область груди, а затем, подавив волю фио к сопротивлению, открыто похитил денежные средства в сумме сумма, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив наименование организации в лице фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

фио Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и обстоятельствами, которые там изложены, пояснил, что нуждаясь в денежных средствах, он согласился на предложение малознакомого мужчины, который пообещал помочь с оформлением кредита. За получение кредита он (фио) должен отдать 50 % от суммы полученного кредита. По указанию данного лица он дата открыл счет в наименование организации наименование организации на свое имя, после чего на следующий день по указанию этого же лица обналичил в офисе наименование организации (наименование организации сумма. После того как он получил деньги сотрудник банка попыталась его остановить, но он нанес ей удар локтем и оттолкнув, выбежал из банка. Впоследствии сумма он отдал мужчине, который помогал ему в получении денег, а оставшуюся часть денег вложил в свой бизнес.

Виновность фио в инкриминируемом ему преступлении помимо его показаний также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего фио, а также аналогичными по смыслу и содержании оглашенными и подтвержденными показаниями представителя потерпевшего фио, из которых следует, что в ходе проведенного служебного расследования в наименование организации выяснилось, что дата находясь в головном офисе наименование организации, по адресу: адрес, гражданин, предъявивший паспорт на имя фио, открыл текущий счет на свое имя. На вопрос сотрудника банка, для каких целей ему необходим счет, клиент сообщил, что на этот счет будут перечислены денежные средства. На последующий вопрос сотрудника банка, из какого банка поступят денежные средства, фио сообщил, что денежные средства будут перечислены из филиала наименование организации, либо внесены в наличной форме в другом офисе наименование организации, после чего он эти денежные средства снимет. дата, примерно в 11 часов 10 минут сотрудница ДО «Королев» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, старший бухгалтер-экономист фио ответила на телефонный звонок, в ходе которого неизвестный мужчина, представившийся сотрудником экономического отдела головного офиса по фамилии фио, поинтересовался, не возникают ли ошибки в ДО «Королев» наименование организации (наименование организации при формировании приходных и расходных ордеров, так как, по имеющимся у него данным, произошел сбой в работе системы в наименование организации. фио отнеслась к полученной информации серьезно и по просьбе звонившего мужчины согласилась в тестовом режиме провести проверку работы системы. Мужчиной, представившимся сотрудником экономического отдела наименование организации, было предложено в тестовом режиме оформить пробный приходный кассовый ордер на сумму сумма на клиента банка фио. Звонивший мужчина сообщил, что эта проводка является «тестовой» и что он ее удалит в головном офисе наименование организации наименование организации. фио был оформлен ордер на указанную сумму на клиента банка фио, после чего звонивший сказал фио отключить компьютер и подождать какое-то время, а потом перезагрузить компьютер снова, что фио сделала. По просьбе звонившего фио сообщила номер платежного ордера № 501. В этот же день от мужчины, представившегося сотрудником экономического отдела головного офиса по фамилии фио, поступает звонок кассиру- операционисту ДО «Королев» наименование организации фио с просьбой подтвердить операцию по приходному кассовому ордеру № 501, при этом сообщает, что он занимается тестированием системы работы программы «Инворитейл», так как в системе произошел сбой. фио сказал, что после завершения тестирования, эта операция будет удалена в Головном офисе наименование организации. В это же время, клиент банка, предъявивший паспорт на имя фио, приходит в ДО «Водный стадион» наименование организации по адресу: Москва, адрес. стр.26, и обращается к операционисту с вопросом о снятии денежных средств со своего текущего счета. Взяв у клиента паспорт, операционист сверила визуально фото на паспорте и самого клиента, зашла на счет клиента и проверила наличие денежных средств на счете, на котором находились денежные средства в размере сумма. фио было выдано сумма с учетом удержанных процентов за обслуживание банком. В тот момент, когда фио подходил к двери выхода из помещения ДО «Водный стадион» наименование организации, из ДО «Королев» наименование организации поступил телефонный звонок и сотрудники сообщили, что клиенту фио денежные средства не выдавать. При попытке сотрудников ДО «Водный стадион» наименование организации пресечь незаконные действия фио, последний грубо оттолкнул сотрудницу, нанеся ей удар локтем рукой в область груди, после чего выбежал из помещения с полученными деньгами и скрылся, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д.телефон, т. 1 л.д. телефон); - оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым она работает в должности старшего экономиста- бухгалтера в головном офисе банка наименование организации, расположенном по адресу: адрес. дата в отделение банка пришел ранее неизвестный мужчина, который представился фио. Он предъявил свой гражданский паспорт и заявил, что желает открыть в банке счет на свое имя. Она поинтересовалась, для каких целей ему необходимо открытие счета. Она (фио) сделала копию гражданского паспорта фио и оформила открытие счета на его имя. фио Е.В. подписал договор и иные необходимые документы, после чего покинул отделение банка. Спустя несколько дней ей (фио) стало известно, что фио в отделении наименование организации, дополнительный офис расположен в районе станции метро «Водный Стадион», незаконно получил денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 8-9); - протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой фио пояснила, что фио дата открыл на свое имя счет в банке наименование организации, расположенном по адресу: адрес, и фио полностью согласился с такими показаниями (т. 2 л.д. 75-78); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она работает в должности экономистa-бухгалтера в наименование организации в офисе расположенном по адресу: адрес. стр. 26. дата, примерно в 11 часов 50 минут в помещение банка зашел ранее неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался фио. Он подошел к ним с фио, которая работает в должности старшего экономиста-бухгалтера, и спросил, можно ли снять ему денежные средства. фио попросила фио предоставить паспорт, нашла его счет, и пояснила, что если данную денежную сумму положили на счет, и снимают день в день, то взимается комиссия за снятие. Далее фио оформила расходный ордер и проследовала совместно с фио к кассе. Спустя минут 15 она (фио) увидела, что фио совместно с фио находится у выхода возле двери, при этом фио схватила дверь за ручку, пытаясь не выпустить его из помещения банка. фио Е.В. грубо оттолкнул фио, в результате чего они с ним оказались в помещении, где находится банкомат, после чего он еще раз оттолкнул фио и убежал в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 13-15); - протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой фио пояснила, что фио, пытаясь скрыться с полученными обманным путем деньгами банка, нанес фио телесные повреждения. фио Е.В. не отрицая факта получения денежных средств, пояснил, что насилия не применял (т. 2 л.д. 70-74); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым она работала в должности кассира-oпepaционниста в наименование организации по адресу: адрес, и дата, примерно в 12 часов 00 минут этого же дня к кассе подошел ранее неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался фио, и передал в окно кассы общегражданский паспорт на свое имя фио передала расходный ордер на получение денежных средств в сумме сумма с личного расчетного счета, открытого на имя фио Она (фио) проверила, паспортные данные фио, сравнила фото в паспорте с личностью фио, паспортные данные, после чего выдала ему сумма, купюрами достоинством сумма. фио, не пересчитывая купюры, направился к выходу из банка. На выходе фио попыталась его остановить, но фио двумя руками грубо оттолкнул фио, после чего вышел из банка и убежал (т. 2 л.д. 18-20); - протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой фио пояснила, что фио, пытаясь скрыться с полученными обманным путем деньгами банка, нанес фио телесные повреждения. фио, не отрицая факта получения денежных средств, пояснил, что насилия не применял (т. 2 л.д. 65-69); - оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым она работает в должности старшего бухгалтера- экономиста в наименование организации ДО «Водный Стадион» по адресу: адрес. адрес. дата, примерно в 12 часов, в помещение банка зашел мужчина, которым впоследствии оказался фио и пояснил, что хочет получить денежные средства в сумме сумма со своего депозита. Она установила его личность, сверила фото в паспорте и стала смотреть информацию о его текущем счете. На счете на имя фио находились денежные средства в сумме сумма. Она сообщила фио, что с него будет взыскана комиссия за снятие денежных средств, после чего оформила расходно-кассовый ордер, необходимый для снятия денежных средств. Оформив РКО, и другие документы она передала их кассиру фио Через некоторое время ей (фио) на рабочий телефон позвонили с наименование организации филиал в адрес и сообщили, чтобы наименование организации ДО «Водный Стадион» не выдавал денежные средства со счета фио, так как была проведена сомнительная операция поступления денежных средств на его счет. Она (фио) подошла к входной двери и попросила фио вернуться к окну кассы для разъяснения ситуации по факту снятия им денежных средств. фио Е.В. оттолкнул ее в сторону двумя руками, и ускоренным шагом вышел в предбанник, где находится банкомат, где нанес ей один удар локтем в грудь от которого она ощутила сильную боль, а фио покинул помещение банка и скрылся в неизвестном направлении (т. 2 л.д.23-25); - протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой фио пояснила, что фио, пытаясь скрыться с полученными обманным путем деньгами банка, нанес ей телесные повреждения. фио, не отрицая факта получения денежных средств, пояснил, что насилия не применял (т. 2 л.д. 61-64); - оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым она работала кассиром-операционистом в ДО «Королев» АКБ«Легион» (АО) по адресу: адрес, когда дата, примерно в 11 часов 50 минут на ее рабочий телефон позвонил неизвестный мужчина, представившейся сотрудником экономического отдела головного офиса наименование организации фио. Он обратился к ней по имени отчеству, и сказал, чтобы она подтвердила ордер № 501 в связи с тем, что в программе «Инворитейл» произошел сбой, и необходимо провести пробную операцию, чтобы устранить ошибки. Она на своем компьютере подтвердила операцию по приходному ордеру № 501 по зачислению сумма. На компьютере было видно, что сформирован приходно-кассовый ордер старшим экономистом-бухгалгером фио. Данная операция у нее сомнений не вызвала. В момент подтверждения операции возле кассового окна никто не находился, никто денежные средства по приходному ордеру № 501 фактически не вносил. Подтверждение зачисления сумма носило чисто формальный характер. Мужчина, представившийся фио, после того, как она (фио) подтвердила данную операцию, попросил связать его с фио, однако у нее не получилось соединить, так как телефон фио был занят. Она (фио) пояснила данному мужчине, что фио разговаривает по телефону, после чего он положил трубку. Она подошла к старшему бухгалтеру-экономисту фио и сообщила о подтверждении вышеуказанной операции. Спустя некоторое время к ней подошла фио и сообщила, что операцию, которую она (фио) провела, а фио подтвердила по приходному ордеру № 501, является мошеннической. Впоследствии стало известно, что в результате данной операции были обналичены денежные средства в сумме сумма неизвестным мужчиной в ДО «Водный стадион» наименование организации по адресу: адрес. Обналиченные в ДО «Водный стадион» наименование организации (наименование организации» (АО), так как фактически денежные средства в сумме сумма по приходному ордеру № 501 в кассу не поступали, данная операция носила формальный характер (т. 2 л.д. телефон); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым она работала в должности старшего бухгалтера-экономиста в ДО «Королев» наименование организации по адресу: адрес. дата в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут от фио ей стало известно, что последняя тестирует базу. Поскольку никаких распоряжений по данному факту не было, а их всегда информируют по поводу всех проводимых проверок, обновлений и тестирований баз, она (фио) начала узнавать каким образом она тестирует базу. фио пояснила, что создала приходный документ на клиента, которого перед ней не было по телефонному звонку. Так как им, как сотрудникам банка, запрещено по телефонному звонку создавать любые документы в рабочей базе, ее (фио) это насторожило. Она узнала фамилию клиента, на которого был создан приходный ордер, а именно фио, вернулась на свое рабочее место, нашла в базе данного клиента, увидела, что создан приходный кассовый ордер на имя фио на сумму сумма, созданный фио, и обнаружила, что уже создан расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств фио В процессе просмотра указанных данных она сообщила о сложившейся ситуации старшему бухгалтеру- экономисту фио, которая вывела расходный кассовый ордер на имя фио на печать, чтобы посмотреть фамилию сотрудника, создавшего его. По корпоративному справочнику фио нашла данные сотрудника, создавшего расходный кассовый ордер, связалась с ним по внутреннему телефону и сообщила, чтобы по данному расходному ордеру деньги не выдавали. Впоследствии стало известно, что денежные средства по указанному расходному ордеру были выданы в ДО «Водный стадион» наименование организации (т. 2 л.д. телефон); - оглашенными с согласия сторон показаниями фио и фио, которые участвовали в качестве понятых при опознании фио фио, который, как пояснила фио, обманным путем похитил дата денежные средства банка, после чего пытаясь скрыться нанес ей телесные повреждения. (т. 2 л.д. телефон, телефон); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она работала в должности бухгалтера-экономиста в наименование организации, в дополнительном офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес. дата примерно в 11 часов 10 минут на ее рабочий телефон позвонил неизвестный мужчина, который, представился сотрудником экономического отдела головного офиса наименование организации фио и пояснил, что при формировании приходного кассового ордера происходит ошибка в программе «Инворитейл» в разделе «Армо», где находятся счета вкладчиков, и текущие счета физических лиц, и попросил сделать пробный приходный ордер на сумма на имя фио, у которого был открыт счет с нулевым остатком. Она совершила данную операцию, после чего фио попросил к данной сумме, а именно к сумма, добавить три нуля и подтвердить, поясняя при этом, что как только пройдет проводка он ее сразу же удалит. Она (фио) сформировала приходный кассовый ордер на сумму сумма на имя фио, и подтвердила, после чего данный мужчина попросил выйти из программы и перезагрузить компьютер, а он в это время удалит данную проводку. Она (фио) вышла из программы и перезагрузила компьютер. В этот момент к ней подошла кассир фио, и сообщила, что она подтвердила проводку. Мужчина, представившийся фио, находился на связи и, услышав их разговор, положил трубку. Далее было установлено отделении наименование организации, где сделан расходный кассовый ордер и сообщено о мошеннических действиях, наименование организации», дополнительный офис «Водный стадион», по адресу: адрес. ( т. 2 л.д.телефон); - заявлениями представителя наименование организации фио от дата о привлечении фиоВ к уголовной ответственности, который обманным путем обналичил денежные средства в размере сумма, принадлежащие наименование организации, после чего применил насилие к сотруднику банка и с похищенными денежными средствами скрылся (т. 1 л.д. 2-3, 89); - заявлением фио об открытии дата на его имя банковского счета в наименование организации, договором банковского счета физического лица, справкой банка об открытии счета и расходным кассовым ордером на получение фио дата сумма, из которых следует, что дата фио в наименование организации был открыт банковский счет, а дата в ДО «Водный стадион» наименование организации фио со своего счета обналичены сумма (т. 1 л.д. 80-88); - справкой о том, что фио никогда не работал в штатной структуре наименование организации (т. 1 л.д.90); - справкой наименование организации о том, что временем получения фио денежных средств дата является 12 час. 12 мин. (т. 2 л.д. 32); - справкой наименование организации о том, что дата в операционную кассу ДО «Королев» наименование организации денежные средства в размере сумма не вносились (т. 2 л.д. 33); - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому фио опознала фио как лицо, которое похитило принадлежащие банку сумма и нанесло ей телесные повреждения с целью удержания денег, после чего скрывшееся в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 57-60); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого была просмотрена предоставленная наименование организации видеозапись, на которой запечатлен вход в здание банка фио, а также его последующие действия, в том числе и нанесение фио удара левым локтем в грудь (т. 2 л.д. телефон); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДВД диска с записью камер наблюдения, установленных в ДО «Водный стадион» наименование организации, которые зафиксировали действия фио в помещении банка (т. 2 л.д. телефон).

Суд квалифицирует действия фио по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере. Данное преступление носило оконченный характер, поскольку фио распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтвержден показаниями фио и записью камер видеонаблюдения установленных в банке. Сумма причиненного банку ущерба превышает сумма прописью, а поэтому составляет особо крупный размер. Вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, как его собственными показаниями о том, что он пытался мошенническим путем похитить денежные средства банка, но когда его действия стали очевидными для работников банка, с целью удержания денежных средств, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, так и последовательными и непротиворечивыми показаниями представителей потерпевшего наименование организации фио и фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, из которых следует, что пока соучастников фио обманным путем заставил банковских работников одного из отделений банка осуществить зачисление на банковский счет фио денежной суммы, которая в натуральном виде в банк не поступала и не зачислялась на счет фио, фио, действию заодно и согласованно с соучастником, находясь в другом подразделении банка, обратился за снятием денежных средств поступивших на его счет обманным путем, а после того как его действия стали очевидными для работников банка, с целью удержания денежных средств, применил к фио насилие, не опасное для жизни и здоровья. Все показания являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и видеозаписью с камер видеонаблюдения в банке, на которой зафиксирован момент применения к фио насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, частичное добровольное возмещение ущерба, а также и иные данные о его личности, который не судим, полностью признался в содеянном и раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего в ходе судебного процесса, оказывает помощь своей матери пенсионерке, положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущей работы, признавая эти обстоятельства также смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности фио и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. Гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио о взыскании с фио суммы причиненного ущерба в размере сумма, с учетом добровольного возмещения ущерба на сумму сумма, в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Поскольку фио был задержан дата, что достоверно подтверждается рапортом сотрудника полиции фио, то срок отбывания наказания необходимо исчислять с момента фактического задержания фио, то есть с дата.

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания фио исчислять с момента его фактического задержания, то есть с дата. Вещественное доказательство: ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий