Приговор суда по ч. 2ст. 161 УК РФ № 01-0086/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г . Москва дата Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио фио, защитника фио, представившего удостоверение № 11481 и ордер № 2499 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио фио, 25 паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Белиашвили, дом 40, корп. 2, не имеющего судимости,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 161 УКРФ,-

УСТАНОВИЛ

фио совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 38 минут дата, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла, он (фио) совместно с неустановленным следствием соучастнику дата, в период времени с 10 часов 38 минут ПО/ 10 часов 41 минуту находясь по адресу: адрес, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио Продолжая реализовывать свои преступные намерения, заранее распределив между собой преступные роли, он (фио) используя автомобиль марки «Хендай Саната» г.н.з. А 401 ТЕ 197 РУС, находящийся в его пользовании, припарковал данный автомобиль по вышеуказанному адресу напротив автомобиля марки «Хендай фио» г.н.з Н 121 НР 197 РУС, принадлежащего потерпевшему, и с целью создания условий для хищения имущества потерпевшего своему (фио) неустановленному следствием соучастнику, стал отвлекать фио, в то время как его (фио) неустановленный следствием соучастник, похитил из автомобиля потерпевшего имущество принадлежащее последнему, а именно кожаную сумку, стоимостью сумма, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма, перочинным ножом, стоимостью сумма, брелком со связкой из 6 металлических ключей и одного магнитного ключа от домофона, СТС № 7736 № 894319 на автомобиль марки «Хендай Сантафе», СТС №7722 №157042 на мотоцикл «Ямаха Драг Стар», СТС №77 НР телефон, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также документы на имя фио: социальную карту «Москвича», разрешение РОХа №10913725 на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, страховое пенсионное свидетельство обязательного пенсионного страхования №3171-678-490-04, пенсионное удостоверение №97693, общегражданский паспорт, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, однако действия его (фио) неустановленного следствием соучастника стали заметны фио, который потребовал вернуть похищенное имущество, однако он (фио) совместно с неустановленным следствием соучастником, игнорируя просьбы потерпевшего вернуть похищенное имущество и с целью его удержания на автомобиле марки «Хендай Саната» г.н.з. А401ТЕ 197 РУС с места совершения преступления скрылись. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

От потерпевшего, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Судом установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о его личности: является лицом, не имеющим судимости, по месту фактического проживания в адрес зарекомендовал себя как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по последнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, является опекуном престарелых родителей. Смягчающими наказание подсудимому фио обстоятельствами, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимому фио обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, а так же учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С- (1 ) Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств/

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с момента его фактического задержания - с дата. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей осужденному фио - оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кожаную сумку черного цвета, связку металлических ключей в количестве 6 штук с магнитным ключом от домофона, брелок, СТС на автомашину марки «Хендай Сантафе» г.р.з. Н 121ЕР 97, СТС на прицеп г.р.з. ВА телефон, СТС на мотоцикл марки «Ямаха» г.р.з. 5545 АМ 77, документы на имя фио - социальную карту москвича, разрешение РОХ, СНИЛС, пенсионное удостоверение - считать выданными по принадлежности потерпевшему фио; флешкарту, хранящуюся при делу - оставить хранящейся при деле в течении срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.