Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-98/2017 | Грабеж

Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 30 мая 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимых Калинкина А.А., Малькова О.А.

их защитников – адвокатов Юрченко Е.Т. (ордер №), Ивановой Е.А. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Калинкина А.А. <данные изъяты> судимого:

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Малькова О.А. <данные изъяты> судимого:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ 1996 г.) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинкин А.А. и Мальков О.А., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 07 час. 45 мин. до 16 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище.

После этого Калинкин А.А. и Мальков О.А., в период времени с 07 час. 45 мин. до 16 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый совместный преступный умысел, пришли на территорию дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> <адрес>, где подошли к двухэтажному жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке. Далее Калинкин А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя единый совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что владелец дачного участка отсутствует, и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсадил Малькова О.А. к себе на плечи и поднял его на балкон второго этажа вышеуказанного жилого дома. После чего Мальков О.А., реализуя единый совместный преступный умысел, находясь на балконе второго этажа вышеуказанного жилого дома, локтем правой руки разбил стекло окна второго этажа и через образовавшееся отверстие незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, то есть незаконно проник в жилище, а затем, спустившись по лестнице на первый этаж, открыл входную дверь в вышеуказанный жилой дом Калинкину А.А., который через открытую дверь также незаконно проник в дом.

Далее Калинкин А.А. и Мальков О.А., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из вышеуказанного жилого дома имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: тележку стоимостью 5000 руб., 2 мешка каждый стоимостью 50 руб. на сумму 100 руб., фуфайку стоимостью 500 руб., хлопчатобумажные платки в количестве 5 шт. каждый стоимостью 20 руб. на сумму 100 руб., 3 ковровые дорожки каждая стоимостью 3000 руб. на сумму 9000 руб., моток ниток стоимостью 200 руб., 5 летних футболок каждая стоимостью 200 руб. на сумму 1000 руб., садовые ножницы в количестве 2 шт. каждые стоимостью 1000 руб. на сумму 2000 руб., удлинитель стоимостью 200 руб., рюкзак стоимостью 200 руб., лыжные ботинки стоимостью 1000 руб., сандалии стоимостью 300 руб., 4 чайные ложки каждая стоимостью 25 руб. на сумму 100 руб., 2 столовые ложки каждая стоимостью 25 руб. на сумму 50 руб., 2 вилки каждая стоимостью 25 руб. на сумму 50 руб., кран из металла стоимостью 100 руб., а всего совместно тайно похитили из вышеуказанного жилого дома имущества ФИО10 на общую сумму 19 900 руб.

После этого Калинкин А.А. и Мальков О.А. в вышеуказанное время, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, подошли к сараю, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, где Мальков О.А., осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, точно не установленным в ходе следствия предметом, найденным на территории вышеуказанного участка, взломал навесной замок на входной двери сарая. Затем Калинкин А.А. и Мальков О.А., следуя единому совместному преступному умыслу, незаконно проникли в сарай, то есть незаконно проникли в хранилище, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: канистру стоимостью 1000 руб., 11 частей металлических труб общей стоимостью 500 руб., ведро стоимостью 300 руб., ручку дверную стоимостью 100 руб., ковш стоимостью 100 руб., ковш стоимостью 50 руб., щетку стоимостью 100 руб., котелок стоимостью 200 руб., лопату без черенка стоимостью 500 руб., лист металла стоимостью 100 руб., ручной велосипедный насос стоимостью 200 руб., а всего совместно тайно похитили из сарая имущества ФИО10 на общую сумму 3150 руб.

С похищенным имуществом Калинкин А.А. и Мальков О.А. стали выходить с территории дачного участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, однако их совместные преступные действия стали очевидны для потерпевшей ФИО10, которая в вышеуказанное время подошла к дачному участку и к Калинкину А.А. и Малькову О.А., потребовала прекратить преступные действия и вернуть принадлежащее ей имущество.

Калинкин А.А. и Мальков О.А., осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для потерпевшей, но желая довести преступление до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отказались выполнить законное требование ФИО10, удерживая похищенное имущество, и попытались скрыться с места преступления, однако потерпевшая выхватила из рук Калинкина А.А. принадлежащую ей тележку стоимостью 5000 руб., внутри которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: 1 мешок стоимостью 50 руб., фуфайка стоимостью 500 руб., хлопчатобумажные платки в количестве 5 шт. каждый стоимостью 20 руб. на сумму 100 руб., 3 ковровые дорожки каждая стоимостью 3000 руб. на сумму 9000 руб., моток ниток стоимостью 200 руб., 5 летних футболок каждая стоимостью 200 руб. на сумму 1000 руб., садовые ножницы в количестве 2 шт. каждые стоимостью 1000 руб. на сумму 2000 руб., а всего принадлежащего ей имущества на общую сумму 17850 руб., в связи с чем Калинкин А.А. и Мальков О.А. не смогли открыто похитить вышеуказанное имущество, то есть довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

После чего Калинкин А.А. и Мальков О.А., осознавая, что их совместные преступные действия очевидны для потерпевшей ФИО10, игнорируя ее законные требования и удерживая часть похищенного имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с места преступления скрылись, тем самым открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: 1 мешок стоимостью 50 руб., удлинитель стоимостью 200 руб., рюкзак стоимостью 200 руб., лыжные ботинки стоимостью 1000 руб., сандалии стоимостью 300 руб., 4 чайные ложки каждая стоимостью 25 руб. на сумму 100 руб., 2 столовые ложки каждая стоимостью 25 руб. на сумму 50 руб., 2 вилки каждая стоимостью 25 руб. на сумму 50 руб., кран из металла стоимостью 100 руб., канистру стоимостью 1000 руб., 11 частей металлических труб общей стоимостью 500 руб., ведро стоимостью 300 руб., ручку дверную стоимостью 100 руб., ковш стоимостью 100 руб., ковш стоимостью 50 руб., щетку стоимостью 100 руб., котелок стоимостью 200 руб., лопату без черенка стоимостью 500 руб., лист металла стоимостью 100 руб., ручной велосипедный насос стоимостью 200 руб., а всего совместно открыто похитили имущества на общую сумму 5200 руб.

Таким образом, в результате совместных преступных действий Калинкина А.А. и Малькова О.А. ФИО10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5200 руб., а в случае доведения совместного преступного умысла до конца мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 23050 руб.

В судебном заседании Калинкин А.А. и Мальков О.А. согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в полном объеме, поддержав свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, потерпевшая выразила свое согласие на особый порядок по окончании предварительного расследования.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора им разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, их действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно, суд соглашается с данной квалификацией и также квалифицирует действия Калинкина А.А. и Малькова О.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и хранилище.

Подсудимыми совершены умышленные, совместные и согласованные действия, направленные на хищение чужого имущества, мотивацией действий явились корыстные побуждения, сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны, преступление не окончено – часть имущества изъята потерпевшей. При этом, несмотря на то что действия виновных были обнаружены потерпевшей, они продолжили удерживать похищенное и скрылись с частью имущества.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, обстоятельства в силу которых оно не было доведено до конца, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не учитывает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства обоим подсудимым, поскольку Калинкин и Мальков были застигнуты на месте преступления потерпевшей, при участии которой через непродолжительное время были задержаны с похищенным имуществом. Подобное сообщение, оформленное уже после задержания и доставления в органы внутренних дел по подозрению в совершении преступления, добровольным признано быть не может, суд учитывает эти действия как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд признает отягчающим обстоятельством каждому из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанный признак следует из обвинения, с которым согласились Калинкин и Мальков, а кроме этого, в судебном заседании они пояснили, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение ими преступления.

Назначая наказание Калинкину А.А., суд в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, поскольку Калинкин сообщил имеющие значение для дела сведения, в том числе о роли соучастника, с ним проведена проверка показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном.

Калинкин А.А. на учетах у нарколога, психиатра не состоит, из удовлетворительной в целом характеристики по месту жительства следует, что он склонен к совершению преступлений. Учитывает суд и тот факт, что со слов Калинкина, по месту работы к нему претензий у работодателя нет, характеризуется положительно.

Суд учитывает, что Калинкин А.А. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Назначая наказание Малькову О.А., суд в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, поскольку Мальков сообщил имеющие значение для дела сведения, в том числе о роли соучастника, с ним проведена проверка показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном.

Мальков О.А. на учетах у нарколога, психиатра не состоит, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, как и по месту прежнего отбывания наказания.

Суд учитывает, что Мальков О.А. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд считает, что исправление Калинкина А.А. и Малькова О.А., а также достижение иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Определяя размер наказания каждому из осужденных, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Для отбывания наказания осужденных надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатам взысканию с подсудимых не подлежат.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Калинкина А.А. и малькова О.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания обоим осужденным время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- канистру, ведро, удлинитель, рюкзак, лыжные ботинки, сандалии, мешок белого цвета, 11 частей металлических труб, 4 ложки, 2 столовые ложки, 2 вилки, ручку дверную, 2 ковша, кран, щетку, котелок, лопату без черенка, лист металла, ручной насос, тележку, фуфайку, мешок белого цвета, хлопчатобумажные платки в количестве 5 шт., ковровые дорожки в количестве 3 шт., 1 моток ниток, футболки в количестве 5 шт., 2 садовых ножниц, выданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у законного владельца;

- 2 отрезка липкой ленты со следами рук, замок, сданные в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, - уничтожить;

- обувь обвиняемого Калинкина А.А., сданную в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району, - выдать Калинкину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копий приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитников.

Судья     А.В. Александров