ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Москва 13 октября 2016 года
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:
государственного обвинителя помощника Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,
подсудимого Соколовского Д.Г., защитника – адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № № и ордер № №,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СОКОЛОВСКОГО ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
ранее судимого 23.05.2002 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 12 лет, постановлением ВС РМ от 25.12.2008 года приговор изменен, срок снижен до 11 лет 6 месяцев, освобожденного 02.08.2016 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколовский Д.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:
он (Соколовский Д.Г.), имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 15 июля 2016 года примерно в 10 часов 45 минут, находясь путем свободного доступа на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> г. Москвы, внезапно подошел сзади к ранее незнакомой ФИО3 с целью подавления ее воли к сопротивлению, захватил двумя руками гражданку ФИО4 за шею сзади, производя сдавливающие движения руками, чем причинил последней физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а далее путем рывка, открыто похитил с шеи ФИО5 золотую цепочку типа «Веревочка», вес 3 г, стоимостью 3 600 рублей с золотым кулоном «Казанская Б.Матерь Спаси и Сохрани» 585 пробы, весом 1.67 г, стоимостью 1 420 рублей, после чего получив, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 020 рублей.
Подсудимый Соколовский Д.Г. в подготовительной стадии судебного разбирательства подтвердил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого было судом рассмотрено и удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколовский Д.Г. обосновано и подтверждено представленными в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого Соколовского Д.Г. квалифицированы верно по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как он сдавив шею потерпевшей руками, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, похитил ее имущество, распорядившись им по своему усмотрению.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78
При назначении наказания Соколовскому Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких.
Соколовский Д.Г. ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.
Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств, суд считает, что исправление Соколовского Д.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования не заявлены.
Вещественные доказательства: золотой кулон, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7., надлежит оставить последней по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при деле, подлежит хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
СОКОЛОВСКОГО ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Соколовскому Д.Г. исчислять с 17 июля 2016 года с момента его фактического задержания и содержания под стражей.
Меру пресечения Соколовскому Д.Г. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: золотой кулон, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 - оставить последней по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соколовским Д.Г., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использование видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья