Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-931/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 09 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ТВ, подсудимого Аникина РА, защитника в лице адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аникина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинским городским судом <адрес> с учетом определения Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166ч1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно по постановлению Ковровского городского суда <адрес> на не отбытый срок 1 год 10 месяцев и 11 дней;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Юрьев- Польским районным судом <адрес> по ст. ст. 158ч3, 158ч3, 158ч3, 158ч3, 158ч3, 158ч3 УК РФ с применением ст. 69ч3, 70 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161ч2 п «г», 161ч2 п «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Аникин Роман Александрович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Он, Аникин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на территории Терлецкого лесопарка по адресу: <адрес>, стр.7, подошел к ранее знакомому ФИО2, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами по голове и ребрам с левой стороны, чем причинил ему телесные повреждения: в области левого подреберья по лопаточной линии и в области угла нижней челюсти слева - подкожные разлитые гематомы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. Аникин Р.А., подавив волю потерпевшего ФИО2 к сопротивлению, открыто похитил у последнего имеющиеся у него при себе золотую цепочку 585 пробы, весом, примерно, 20 грамм, стоимостью 25 000 рублей с золотым крестом 585 пробы весом, примерно, 2 грамма, стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Таким образом Аникин РА совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Он же, Аникин Р.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Он, Аникин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь на улице по адресу: <адрес>, подошел к ранее знакомому ФИО2 и потребовал от последнего имеющиеся у него при себе денежные средства, при этом сказал, что в противном случае изобьет его (ФИО2), то есть высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Потерпевший ФИО2 реально воспринял угрозу Аникина Р.А. и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Аникину РА денежные средства в размере 2 500 рублей, с которыми Аникин Р.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей

Таким образом Аникин РА совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Подсудимый Аникин РА просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились с ходатайством Аникина РА о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Аникиным РА по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ верно квалифицировано по ст. 161ч2 п «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Содеянное Аникиным РА по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ также верно квалифицировано по ст. 161ч2 п «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что учитывается судом как отягчающее ответственность обстоятельство.

Аникин РА положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Аникину РА в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого Аникина РА материального вреда на сумму 29500 рублей суд удовлетворяет полностью, поскольку Аникин РА полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе и на сумму причиненного им ущерба и не возражает против заявленных данных исковых требований.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого Аникина РА морального вреда на сумму 150000 рублей суд удовлетворяет частично, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения Аникина РА, исковые требования потерпевшего ФИО2 явно завышены и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аникина ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161ч2 п «г», 161ч2 п «г» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 161ч2 п «г» УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на три года.

По ст. 161ч2 п «г» УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 69ч3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аникину РА наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Аникину РА исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Аникину РА до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: медицинскую карту на имя Гуляева МВ, находящуюся в камере- хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Перово <адрес>, вернуть по принадлежности в ГП № <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части возмещения материального вреда удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с осужденного Аникина РА в счет возмещения материального вреда 29.500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с осужденного Аникина РА в счет возмещения морального вреда 50.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья