Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-922/2015 | Судебная практика

Дело № 1-922/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П., подсудимого С. Р.А., защитника - адвоката Васильчиковой Н.В., представившей удостоверение № …. и ордер № … от 02 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулейманова Р.А., ……..судимого:

- 19 мая 2008 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

- 25 апреля 2016 года Домодедовским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Р.А. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сулейманов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения 24 июня 2016 года в период времени, предшествующий 23 часам 00 минутам, по адресу: …., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбрал в качестве объекта своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому ему К.Н.В., следовавшему по вышеуказанному адресу.

С целью реализации преступных намерений Сулейманов Р.А. 24 июня 2016 года примерно в 23 часа 00 минут, подошел со стороны спины к К.Н.В., находившемуся по адресу: …. и неожиданно для последнего, в целях подавления воли к сопротивлению, схватил К.Н.В. за правое плечо и нанес не менее двух ударов кулаком в область головы, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым К.Н.В. физическую боль, после чего сорвал с шеи потерпевшего золотую цепочку стоимостью … рублей и попытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, однако не довел свои преступные действия до конца и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку попал в дорожно-транспортное происшествие.

Сулейманов Р.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, суд выяснил, что его (Сулейманова Р.А.) ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему (Сулейманову Р.А.) разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Сулейманов Р.А. судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки особо опасного рецидива преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, …….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ……..

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях признаков особо опасного рецидива преступлений и совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Сулейманову Р.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, так как он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сулейманова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Сулейманову Р.А. – подписку о невыезде – отменить, взять Сулейманова Р.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного Сулейманову Р.А. наказания исчислять с 03 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Сулейманову Р.А. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 20 июля 2016 года по 23 июля 2016 года.

Вещественное доказательство – золотую цепочку длиной 60 см., выданную на ответственное хранение потерпевшему К.Н.В., - вернуть по принадлежности потерпевшему К.Н.В.

    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья