Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-920/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы А.Ю. Панина,

подсудимого А.С. Пастельжука,

защитника – адвоката Ю.Н. Ковалева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-920/15 по обвинению

Постельжук А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постельжук А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Постельжук А.С., <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее ему незнакомой П, и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что рядом нет лиц, которые могут помешать совершению преступления, схватил рукой и попытался вырвать находившуюся в правой руке потерпевшей принадлежащую последней сумку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей 00 коп, в которой находилось принадежащее П следующее имущество: кошелек фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 060 рублей 00 коп, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей две банковские карты: «<данные изъяты>, а также электронная книга фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей 00 коп, мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей 00 коп, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности для клиента не представляющей, на электронном счету которой денежных средств не находилось, в чехле фирмы <данные изъяты>, также не представляющим для потерпевшей материальной ценности. Однако П оказала Постельжуку А.С. активное сопротивление, удерживая вышеуказанную сумку в руках, на что Постельжук А.С., реализуя свой преступный умысел, с цеоью подавления воли и желания потерпевшей к сопротивлению, толкнул П в правое плечо, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль и упала на асфальт. После чего, Постельжук А.С., продолжая свои преступные действия, держа руками сумку потерпевшей и пытаясь вырвать ее у П, протащил последнюю по земле, также причинил потерпевшей сильную физическую боль и в результате преодолев сопротивление П, вырвал у той из рук вышеуказанную сумку, после чего, удерживая похищенное, скрылся с ним с места совершения преступления, завладев таким образом имуществом потерпевшей. Таким образом, Постельжук А.С., применив в отношении П насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму 19 060 рублей 00 коп.

Подсудимый Постельжук А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Постельжук А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия подсудимого Постельжука А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Постельжука А.С. и на условия жизни его семьи.

Постельжук А.С. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, <данные изъяты>.

Наличие у Постельжук А.С. <данные изъяты>, а также то, что Постельжук А.С. вину признал, раскаялся в содеянном и принес потерпевшей извинения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения при назначении Постельжуку А.С. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Постельжука А.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Постельжуку А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Постельжука А.С., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Постельжук А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Постельжуку А.С. – заключение под стражу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания Постельжуку А.С. исчислять с 05 ноября 2016 года.

Зачесть в срок наказания период с 26.04.2016 года по 04.11.2016 года.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, кошелек красного цвета, денежные средства в сумме 4 060 рублей, банковскую карту <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, электронную книгу, мобильный телефон <данные изъяты>, выданные на хранение потерпевшей – оставить потерпевшей П по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева