Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-915/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 07 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ТВ, подсудимого Самедзаде ГГ оглы, защитника в лице адвоката Ефремкина ОП, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Самедзаде ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч2 п «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Самедзаде ГГ оглы совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

так он (Самедзаде Г.Г.о.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21099» г.р.з. № рус по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, на котором он оказывал услуги частного извоза, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, неожиданно напал на ничего не подозревающую пассажирку ФИО2, когда последняя собиралась выйти из машины, доехав до пункта назначения, и попытался отнять находившуюся в ее руках сумку, выталкивая ФИО2 из салона автомобиля и при этом удерживая принадлежащую ей сумку, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья. Вытолкнув ФИО2 из салона автомобиля. Самедзаде Г.Г.о. попытался вырвать из ее рук сумку с целью завладения принадлежащим ей имуществом, но она продолжала оказывать сопротивление, в связи с чем, Самедзаде Г.Г.о. нажал педаль газа и начал движение, захлопнув дверь автомобиля, на котором он передвигался, в результате чего прищемил ФИО2 пальцы и протащил ее несколько метров по асфальту, в связи с нежеланием последней выпускать сумку из рук, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде ссадины в области шеи, ссадин передней поверхности правой и левой коленных областей, кровоподтеков в области левой молочной железы, средней и нижней трети задней поверхности плеча, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинивших вред здоровью человека, а также в виде кровоподтеков в области 3, 4, 5 пальцев правой кисти, перелома дистальных фаланг 3, 5 пальцев правой кисти, составивших комплекс повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, которые не охватывались умыслом Самедзаде Г.Г.о., а были произведены им по неосторожности во время попытки скрыться с места происшествия. Когда ФИО2 выпустила принадлежащую ей сумку из рук, Самедзаде Г.Г.о. завладел принадлежащим ей имуществом в виде сумки из замши черного цвета стоимостью 2 450 рублей, в которой находились: фотоаппарат марки «Samsung» красного цвета стоимостью 4 300 рублей, мобильный телефон марки «LG Optimus GT 540» в корпусе черного цвета стоимостью 9.790 рублей с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, на счете которой находилось 120 рублей, МРЗ-плеер марки «Samsung» красного цвета стоимостью 2 000 рублей, наушники универсальные марки «Philips» стоимостью 700 рублей, складной универсальный швейцарский нож (нож, пилочки, отвертка, открывалка) с рукояткой пластиковой красного цвета стоимостью 1 000 рублей, кошелек складной кожаный, красного цвета, стоимостью 2 000 рублей, во внутреннем кармане сумки находились деньги в размере 10 000 рублей, а так же документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ, паспорт заграничный, карта пенсионного страхования, карта обязательного медицинского страхования, банковская карта «Сберегательного банка России», банковская карта «Медкомбанк», материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 360 рублей.

Таким образом Самедзаде ГГ оглы совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Самедзаде ГГ оглы просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласились с ходатайством Самедзаде ГГ оглы о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Самедзаде ГГ оглы верно квалифицировано по ст. 161ч2 п «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитывается состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В ходе предварительного следствия Самедзаде ГГ оглы была проведена стационарная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой Самедзаде ГГ оглы в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Самедзаде ГГ оглы признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Самедзаде ГГ оглы не нуждается. (л.д. 24-31) С данным заключением суд полностью соглашается.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Самедзаде ГГ оглы в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Самедзаде ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч2 п «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Самедзаде ГГ оглы исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Самедзаде ГГ оглы до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «LG Optimus GT 540» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья