Дело № 1-90/2017 копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2017 года город Нижний Новгород
Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,
при секретарях судебного заседания Барановой М.С., Курбатовой Т.Ю.,
с участием
государственных обвинителей - помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода Григорьевой О.С., Гаврилова Ю.А.,
подсудимого Гулянцева В.В.,
защитников подсудимого в лице адвокатов – адвоката Зуденковой Д.А., представившей удостоверение * от 03.12.2014 и ордер * от 17.02.2017 года, Филиппова Ф.М., представившего удостоверение * от 02.05.2007 и ордер * от 31.03.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
ГУЛЯНЦЕВ В*В*, <данные изъяты> года рождения, уроженца д. *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в МП «<данные изъяты>» монтером пути, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *, судимого:
26 ноября 2010 года Варнавинским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
05 мая 2012 года постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2012 года условно-досрочно освобожден на срок 1 год 10 месяцев 1 день;
21 декабря 2012 года Варнавинским районным судом Нижегородской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с присоединением приговора Варнавинского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ на общий срок 2 года лишения свободы. 19 декабря 2014 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ГУЛЯНЦЕВ В*В* обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
21 марта 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ГУЛЯНЦЕВ В*В*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сквере <данные изъяты>, расположенный во дворе * г.Н.Новгорода, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему С* В ходе распития спиртных напитков у ГУЛЯНЦЕВ В*В* возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С*
В тот же день около 14 часов 00 минут ГУЛЯНЦЕВ В*В*, реализуя свой преступный умысел, находясь в сквере «Юбилейный», расположенный во дворе * г.Н.Новгорода, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального, физического ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея намерения возвращать похищенное, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто нанес С* кулаком левой руки один удар по лицу в область правого глаза и два удара в нижнюю челюсть головы, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю.
Продолжая свои преступные действия, ГУЛЯНЦЕВ В*В* высказал требование С*, чтобы последний передал ему сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI *. С*, испугавшись дальнейшей физической расправы со стороны ГУЛЯНЦЕВ В*В*, передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «Microsoft Lumia 640» IMEI * стоимостью 10935 рублей, на балансе sim-карты которого находились денежные средства в сумме 50 рублей.
Открыто похитив имущество С*, ГУЛЯНЦЕВ В*В* с похищенным имуществом скрылся, распорядились им по своему усмотрению.
Своими действиями ГУЛЯНЦЕВ В*В* причинил С* значительный материальный ущерб на сумму 10985 рублей.
В судебном заседании подсудимый ГУЛЯНЦЕВ В*В* заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
ГУЛЯНЦЕВ В*В* подлежит наказанию за совершённое преступление и нет препятствий для его назначения.
При назначении наказания подсудимому ГУЛЯНЦЕВ В*В*, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ГУЛЯНЦЕВ В*В* суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ГУЛЯНЦЕВ В*В* суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинения потерпевшему.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ГУЛЯНЦЕВ В*В*, является рецидив преступления.
Изучением личности подсудимого установлено, что ГУЛЯНЦЕВ В*В* совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, имеет непогашенные судимости, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, добровольно написал заявление о явке с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, в том числе гражданской супругой, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет среднее - специальное образование, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит с 1998 года на диспансерном учете у врача – <данные изъяты>, в официальном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает ГУЛЯНЦЕВ В*В* наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом, в соответствии с пунктом «а» части 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, ввиду наличия судимости по приговору от 21 декабря 2012 года Варнавинского районного суда Нижегородской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ Варнавинского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, данные о личности, суд считает возможным не назначать ГУЛЯНЦЕВ В*В* дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ГУЛЯНЦЕВ В*В* с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ГУЛЯНЦЕВ В*В* преступления и личности подсудимого, не имеется.
Оснований для назначения ГУЛЯНЦЕВ В*В* наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, ввиду наличия отягчающих обстоятельств.
Уголовное дело в отношении ГУЛЯНЦЕВ В*В* по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ГУЛЯНЦЕВ В*В*, с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ГУЛЯНЦЕВ В*В* до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать подсудимому ГУЛЯНЦЕВ В*В* меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
ГУЛЯНЦЕВ В*В* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать ГУЛЯНЦЕВ В*В* меру пресечения в виде заключения под стражей, под стражу взять в зале суда.
Срок содержания под стражей исчислять с 06 апреля 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания ГУЛЯНЦЕВ В*В* время фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - с 19.01.2017 года по 21.01.2017 года, время нахождения под домашним арестом - с 21.01.2017 года по 05.04.2017 года включительно.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты> - хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Для осужденного, содержащегося под стражей, в том же порядке и в те же сроки со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись О.М. Лебедев
Копия верна:
Судья О.М. Лебедев
Секретари М.С. Баранова
Т.Ю. Курбатова