Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-90/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2016 г. г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы Н.А. в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, при секретаре Н.И.Жукович, с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора Е.П. Морозовой, подсудимого А.В. Сонина, защитника адвоката С.В. Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/14 по обвинению

Сонина А.В., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сонин А.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, Сонин А.В., в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, <дата изъята>, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, он, Сонин А.В., и его неустановленный следствием соучастник, примерно в 18 часов 45 минут <дата изъята> года, зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «СуперСнедь», расположенного по адресу: <адрес изъят> где, он, Сонин А.В. с неустановленным следствием соучастником, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, распределив роли в преступной группе, рассредоточились по торговому залу магазина с целью совместного хищения продуктов питания и спиртных напитков. Далее, Сонин А.В., в винном отделе указанного магазина с целью хищения, не намереваясь оплачивать, взял 1 бутылку <данные изъяты> объемом 0,5 литра в коробке, стоимостью по закупочной цене <данные изъяты>, кроме этого, в отделе рыбной продукции Сонин А.В., действуя во исполнение единого преступного умысла, взял 1 упаковку «Горбуша нарезка» Томилино, холодного копчения, весом 350 гр., стоимость по закупочной цене 113 рублей 16 копеек; 1 упаковку «Горбуша подкопченная кусочки» весом 500 гр., стоимость по закупочной цене <данные изъяты> 1 банку икры «Икра белковая черная Ладожская», весом 200 гр., стоимость по закупочной цене <данные изъяты> Непосредственно после этого, он, Сонин А.В., действуя согласно единым преступным намерениям, в бакалейном отделе указного магазина, с целью хищения, взял 1 упаковку сока «RICH» Яблоко, объемом 1 литр, стоимость по закупочной цене 45 рублей 94 копейки, а всего он, Сонин А.В., совместно с соучастником похитили имущество, принадлежащее магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>. Затем, он, Сонин А.В., совместно с неустановленным следствием соучастником, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Б., не реагируя на требования последнего прекратить хищение имущества, указанные преступные действия не прекратили и примерно в 18 часов 55 минут <дата изъята> г., удерживая похищенное имущество, пересекли турникет, затрудняющий беспрепятственный выход из торгового зала магазина, тем самым, открыто похитив указанное принадлежащее магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Таким образом, своими совместными преступными действиями он, Сонин А.В., совместно с неустановленным следствием соучастником, причинили ООО «<данные изъяты>» в лице М.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Сонин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, от потерпевшей М. поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть уголовное дело без ее участия и не возражает против особого порядка судебного разбирательства, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Сонин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сонин А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сонина А.В. по ст. 161 ч. 2 п. « а» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Сониным А.В. преступление относится к категории тяжких.

Сонин А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете в ПНД и НД по постоянному месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, отягчающие наказание: отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, оценивая собранные по делу доказательства и данные о его личности, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Сонина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сонину А.В. считать условным с испытательным сроком на 02 ( два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно-осужденного Сонина А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Сонину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – продукты питания, возращенные М. на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Дисковый накопитель, находящийся в КХВД ОМВД Царицыно г.Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденным разъяснено их право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционных инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова