Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-892/2017 | Грабеж

копия

Уголовное дело №1-892/2017 (11701040045040195)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «13» сентября 2017 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ждановой Ю.А., подсудимого Аббасова С.И.о., защитника Артемьева А.А. по ордеру № 94 от 31.08.2017 года и удостоверению № 1793, переводчика Аббасова Д.Ш.о., при секретаре Мазго А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аббасов С.И.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей: дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>), а также без юридического оформления <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились возле <адрес>, куда приехали с ранее незнакомым ФИО7 на автомобиле марки «ВАЗ-2110», государственный номер № регион, под управлением неустановленного лица. В указанное время в указанном месте ФИО2 и неустановленное лицо, увидев, что у ФИО7 имеются при себе денежные средства, решили совершить их открытое хищение. После чего, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь там же, при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО7 Реализуя свой единый умысел, действуя совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности, после того, как находившийся около <адрес> ФИО7 случайно упал, неустановленное лицо, с целью совершения хищения имущества, стало удерживать лежащего на земле ФИО7 руками за плечи в области шеи, ограничивая его свободу передвижения и не давая оказать сопротивление, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время ФИО2, осознавая, что в связи с тем, что свобода действий ФИО7 ограничена, он не встретит сопротивления с его стороны, действуя противоправно, из корыстной заинтересованности, извлек из карманов спортивных штанов, находившихся на ФИО7 денежные средства в сумме 24 000 рублей, а также сотовый телефон марки «Sony Ericsson», стоимостью 1 500 рублей, тем самым совершив их хищение. После чего, ФИО2 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО2, из которых следует, что ФИО2 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет семью, в <адрес> проживает с 1999 года, работает, социально адаптирован, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние подсудимого в содеянном, плохое состояние здоровья отца подсудимого, проживающего с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд при назначении наказания не усматривает.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО2 не может быть назначено иное наказание кроме лишения свободы, так как иное наказание не сможет обеспечить цели наказания, при этом, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 ИЛЬГАР ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ИЛЬГАР ОГЛЫ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 9 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 ИЛЬГАР ОГЛЫ во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 ИЛЬГАР ОГЛЫ в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО2 ИЛЬГАР ОГЛЫ из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий                         А.А. Вальков

Копия верна: