Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-889/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 20 ноября 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А.,

Подсудимого Мухина Б. М.,

Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 3911,

При секретаре Турчиной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мухина Б. М., ***, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мухин Б.М. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ХХХ, увидел ранее незнакомую ему ФИО 1, в левой руке которой находилась матерчатая сумка черного цвета с рисунком, не представляющая для последней материальной ценности. После чего, у Мухина Б.М. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Мухин Б.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел сзади к ФИО 1 и толкнул ее, причинив физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив своими преступными действиями волю ФИО 1 к сопротивлению, Мухин Б.М. посредством рывка выхватил из левой руки последней, принадлежащую ей матерчатую сумку черного цвета с рисунком, в которой находились денежные средства в сумме ***, зонт бежевого цвета фирмы «Три слона», стоимостью *** рублей, а также не представляющие для ФИО 1 материальной ценности ключи от квартиры и кредитная карта «Совкомбанк». Открыто похитив вышеуказанное имущество, Мухин Б.М. скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Мухин Б.М. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО 1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий к Мухину Б.М. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Мухина Б.М. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Мухина Б.М. следует квалифицировать по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Мухин Б.М. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида 3 группы, страдающую рядом заболеваний, беременную гражданскую супругу, а также малолетнего брата, для которых является единственным кормильцем, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный ущерб, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих вину Музина Б.М., не имеется, вместе с тем, смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является его добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, и считает возможным назначить Мухину Б.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом также считает возможным не назначать дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать Мухина Б. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Мухина Б.М. не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, своевременно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней- подписку о невыезде. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мухина Б.М. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: