Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-887/2017 | Грабеж

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург                         «28» августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Н.А. Егорова,

подсудимого Барлыкова Л.О.,

его защитника – адвоката Дорджиева О.Н., представившего удостоверение № 7996 и ордер № 1572030 АПСПб АК Дорджиева О.Н.,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барлыкова Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживавшего в Санкт-Петербурге без регистрации по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, со слов работающего <данные изъяты>», судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3, 4),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барлыков Л.О. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Барлыков Л.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>» по адресу: <адрес> где, при помощи принесенного с собой магнита, снял антикражные бирки с вещей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина и принадлежащих ООО «Спортмастер», а именно: мужской ветровки «Найк Тим Овэн Джакет пи Эс» («Nike TEAM WOVEN JACKET p.S») стоимостью 1 454 рубля 48 копеек, мужской фуфайки (футболки) для футбола «Найк Академи ЭсЭс Трейнинг Топ 1 пи Эс» («Nike ACADEMY SS TRAINING TOP 1 p.S») стоимостью 543 рубля 15 копеек, мужских брюк «Мэнс Пентс черный пи Эм» («Men,s Pants черный p.m») стоимостью 574 рубля 89 копеек, поло мужского «Мэнс поло темно-серый меланж пи Эс» («Men,s polo темно-серый меланж p.S») стоимостью 306 рублей 24 копейки, которые убрал в принесенный с собой рюкзак, тем самым пытаясь, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитить вышеуказанное имущество. После чего в вышеуказанный период времени направился к выходу из магазина, где при выходе из магазина сработали антикражные рамки и он (Барлыков Л.О.) при попытке покинуть помещение магазина был замечен контроллером торгового зала магазина <данные изъяты> ФИО15 которая попросила его остановиться, но он (Барлыков Л.О.) на просьбу ФИО16 не отреагировал и продолжил движение из магазина. После чего ФИО17 с целью остановить его (Бырлыкова Л.О.) и пресечь его противоправные действия, схватилась руками за рюкзак, который в тот момент был у него (Барлыкова Л.О.), после чего он (Барлыков Л.О.), осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, попытался вырвать из рук ФИО18 рюкзак, при этом сильно дергал рюкзак в разные стороны, а также схватил ФИО19 своей правой рукой за её левую руку и оцарапал её, причинив ФИО20 физическую боль, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, далее в результате борьбы ФИО21. упала на пол, при этом испытав физическую боль, а он (Барлыков Л.О.) продолжил вырывать из её рук рюкзак с похищенным имуществом, при это тащил ФИО22 по полу, причинив ФИО23 физическую боль, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего ФИО24 отпустила рюкзак, и он (Барлыков Л.О.) с похищенным пытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты> тем самым он (Барлыков Л.О.) в результате своих преступных действий причинил ФИО25 телесные повреждения в виде ссадин области левого предплечья (без уточнения количества), кровоподтека области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, пытаясь открыто, умышленно похитить мужскую ветровку «Найк Тим Овэн Джакет пи Эс» («Nike TEAM WOVEN JACKET p.S») стоимостью 1 454 рубля 48 копеек, мужскую фуфайку (футболки) для футбола «Найк Академи ЭсЭс Трейнинг Топ 1 пи Эс» («Nike ACADEMY SS TRAINING TOP 1 p.S») стоимостью 543 рубля 15 копеек, мужские брюки «Мэнс Пентс черный пи Эм» («Men,s Pants черный p.m») стоимостью 574 рубля 89 копеек, поло мужское «Мэнс поло темно-серый меланж пи Эс» («Men,s polo темно-серый меланж p.S») стоимостью 306 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты> причинив тем самым своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2878 рублей 76 копеек,

Подсудимый Барлыков Л.О. согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном слушании, и осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

    Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого, протерпевшей и представителя потерпевшего не нарушены. Обвинение, с которым согласился Барлыков Л.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель по делу, потерпевшая и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Барлыкова Л.О. как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барлыкова Л.О. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Барлыков Л.О. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судимости не имеет, работал.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что Барлыков Л.О. судимости не имеет, работал, имеет регистрацию на территории РФ, суд считает, что исправление Барлыкова Л.О. возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ - без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Барлыкова Л.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Барлыкова Л.О. не менять постоянное место жительства – <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации.

Меру пресечения – заключение под стражу, Барлыкову Л.О. - отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мужская ветровка «Найк Тим Овэн Джакет пи Эс» («Nike TEAM WOVEN JACKET p.S»), мужская фуфайка (футболка) для футбола «Найк Академи ЭсЭс Трейнинг Топ 1 пи Эс» («Nike ACADEMY SS TRAINING TOP 1 p.S»), мужские брюки «Мэнс Пентс черный пи Эм» («Men,s Pants черный p.m»), поло мужское «Мэнс поло темно-серый меланж пи Эс» («Men,s polo темно-серый меланж p.S»), переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить во владении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья:                 И.М. Королькова