Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-88/2017 | Грабеж

копия дело № 1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего КСЮ,

подсудимого Боброва А.Т.,

защитника – адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боброва Александра Тахировича, <данные изъяты>, судимого:

1) <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. <дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Увинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на не отбытый срок 01 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.Т. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество КСЮ при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2017 года в период с 11 до 18 часов Бобров А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> совместно с малознакомым ему КСЮ употреблял спиртные напитки. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, Бобров А.Т. высказал в адрес КСЮ незаконное требование о передаче ему находящихся при нем денежных средств, на что КСЮ ответил отказом. После этого Бобров А.Т. с целью сломления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес множественные удары рукой по лицу КСЮ, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол. Продолжая реализацию преступного умысла Бобров А.Т., из корыстных побуждений, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, осмотрел карманы одежды КСЮ и, достав из кармана брюк, открыто похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Бобров А.Т. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бобров А.Т. причинил потерпевшему КСЮ физическую боль, телесные повреждения характера кровоподтеков, подкожных кровоизлияний и ссадины на лице; кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые вреда здоровью не причинили, моральные страдания, а также материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Бобров А.Т. вину фактически признал, показал, что 05.02.2017 около 12 часов находился по месту жительства в доме МНН по адресу <адрес>, со своей знакомой ЧАС, услышав голоса, вышел на улицу, увидел знакомых ВВА и КСЮ. По предложению КСЮ они втроем стали употреблять спиртное, сначала во дворе дома, затем зашли в дом, где к ним присоединилась ЧАС. Спиртное дважды приобретал ВВА на деньги, которые давал КСЮ. Во время распития спиртного они сидели на кухне, он попросил у КСЮ деньги в размере <данные изъяты> рублей, чтобы оплатить долг за электроэнергию, но тот отказал ему. Затем между ними возник конфликт, КСЮ неожиданно ударил его по лицу, его это задело и он нанес несколько ударов КСЮ по лицу, от которых он упал на пол. Он поднял его на диван, вспомнил, что видел у него деньги, проверил его карманы. В куртке он нашел документы и телефон, которые положил на стол, в карманах брюк в кошельке нашел деньги купюрой <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и мелочью, он взял <данные изъяты> рублей. ВВА в это время выходил на улицу, а ЧАС находилась в дальней части комнаты, которая не отделена от кухни. После этого в дом вернулся ВВА, которому он пояснил, что нанес КСЮ побои, от которых он потерял сознание. Вместе с ВВА они пошли в <адрес>, к его бывшей сожительнице КМГ, чтобы повидаться с детьми. На похищенные деньги он приобрел две коробки конфет, которые отдал детям, часть денег вернул в качестве долга, часть денег положил на счет мобильного телефона, куда делись оставшиеся денежные средства он не помнит. Когда они возвращались из <адрес> обратно, он рассказал ВВА, что похитил у КСЮ деньги, в каком количестве не говорил. Гражданский иск признает в полном объеме.

Помимо признания подсудимым его вина подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего КСЮ, данных в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных потерпевшим, следует, что 05.02.2017 около 12 часов он возвращался домой из магазина, у своего дома он встретил знакомых – ВВА и Боброва, которые проживают в <адрес>. Он предложил употребить спиртное, все согласились. В это время у него при себе были деньги <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей, 1 купюра <данные изъяты> рублей, купюра <данные изъяты> рублей, купюра <данные изъяты> рублей. В этот день он получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей были у него до этого. Когда они решили выпить, он отдал ВВА деньги <данные изъяты> рублей на водку. Пока ВВА ходил в магазин, они с Бобровым ждали его на дороге. По возвращению ВВА отдал ему сдачу более <данные изъяты> рублей, после чего они пошли к Боброву, который проживает в <адрес>. Он к тому моменту был уже слегка выпивший. Во дворе дома они втроем употребляли спиртное, в доме находилась знакомая Боброва, хозяин дома МНН был на работе. Когда водка закончилась, он, как и в первый раз, при Боброве достал из кармана деньги и дал ВВА еще <данные изъяты> рублей для приобретения спиртного. Пока последний ходил за спиртным, они с Бобровым прошли в дом. По возвращению ВВА они продолжили употреблять спиртное, пили на кухне, в доме находилась девушка, она также периодически заходила на кухню. Конфликтов у них не было, от выпитого он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Далее он помнит, что в какой-то момент Бобров попросил у него <данные изъяты> рублей, но он ему отказал, после чего Бобров начал наносить ему побои, от удара он сразу же упал на пол, и Бобров продолжил наносить ему удары по голове. ВВА в этот момент в доме не было. Потом Бобров начал осматривать карманы надетой на него куртки, из которых вытащил содержимое - водительское удостоверение, пропуск на работу, тех. талон на машину, банковскую карту «Сбербанк России», сотовый телефон, это он чувствовал. Затем Бобров расстегнул молнию и снял с него куртку, он пытался при этом сопротивляться, но так как был избит, у него не получилось. Сам он куртку в доме не снимал, так как там было холодно и грязно. После этого, когда он валялся на полу избитый, из заднего кармана брюк, надетых на нем, Бобров достал оставшиеся у него деньги в сумме <данные изъяты>. После этого он потерял сознание. От нанесенных ему ударов ему было очень больно, у него болела голова, было рассечение на лице, из раны шла кровь. Очнулся он около 23 часов у себя дома, куда его притащил сын. Со слов жены знает, что она пошла искать его в дом МНН, когда пришла, увидела его валяющимся на полу, в крови, избитым, куртка лежала на диване с вывернутым карманом, его вещи – телефон и документы лежали на столе, она забрала их, после чего позвала сына и он утащил его домой. У него было похищено <данные изъяты> рублей, которые лежали в кармане брюк, при этом от нанесенных побоев у него были гематомы на лице, на глазах, рана на лице. Пояснил, что Бобров нанес ему побои из-за того, что он не дал ему деньги, других причин наносить ему побои не было. Ему известно, что после этого случая Бобров многим вернул долги. В настоящее время ущерб ему не возмещен, желает привлечь Боброва к уголовной ответственности, просит строго не наказывать, гражданский иск поддерживает в полном объеме (л.д. 30-32).

Свидетель КСЮ – супруга потерпевшего, суду показала, что 05.02.2017 после суточной смены приехала домой около 09 часов, супруг в это время спал в спальне. Она поняла, что накануне он употреблял спиртное, каких-либо телесных повреждений у него не было. Она легла спать, проснулась около 15 часов, к ней подошел сын и сказал, что звонил ВВА, сказал, что КСЮ находится в доме МНН в состоянии опьянения. Также сын пояснил, что отец ушел около 11-12 часов в магазин. Около 16 часов она пошла искать мужа, направилась в дом МНН. Дом состоит из одной комнаты, ворота были открыты, дверь в дом была не заперта, она вошла в дом, увидела, что муж лежит у входной двери, мычал, при этом он был в крови, лицо его было разбито, был без куртки. В доме находилась незнакомая женщи­на, которая пыталась выгнать ее мужа из дома. Она прошла в комнату, увидела на столе документы мужа – водительское удостоверение, тех.талон, пропуск на работу, а также сотовый телефон, на диване лежала куртка мужа с вывернутым карманом, она проверила карманы куртки и брюк надетых на мужа в них ничего не было, хотя у мужа должны были быть деньги, так как ему должны были дать зарплату, помимо зарплаты у него также были деньги около <данные изъяты>. Женщина сказала забирать документы и вещи мужа. Она поняла, что деньги у мужа забрали, стала требовать у женщины, чтобы она рассказала, что произошло, и вернула деньги, но последняя говорила, что мужа кто-то избил на улице. От нее она узнала, что муж употреблял спиртное с ВВА и Бобровым, после чего сказала ей искать их, чтобы они вернули деньги. Она позвонила сыну, попросила прийти, вместе они увели мужа домой, он еле стоял на ногах.

Через некоторое время на улице она увидела данную женщину и Боброва, подошла к ним и попросила Боброва вернуть деньги, дала ему время до 18 часов, сказав, что после этого вызовет полицию. Бобров ей пояснил, что ничего не брал. После 18 часов она еще раз пошла к Боброву, он вновь сказал, что ничего не брал. Она вернулась домой и позвонила в полицию, около 18 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которых она проводила в дом Боброва. Бобров и его сожительница стали все отрицать, говорили, что это сделал ВВА. Муж пришел в себя около 2 часов ночи, пояснил, что у него пропало <данные изъяты> рублей, что именно произошло она у него не выясняла. От побоев у мужа под правым глазом было рассечение, текла кровь, были гематомы, на левой щеке мелкие багро­вые пятна, щека опухла. Характеризует его с положительной стороны, спиртным не злоупотребляет, выпивает примерно раз в месяц, в неделю, так как ездит за рулем, ведет себя спокойно, не агрессивно. Боброва она знает с зимы 2016 года, охарактеризовать его не может, знает, что он проживает у МНН. ВВА знает давно, он проживает по соседству, характеризует его положительно, с мужем у них приятельские отношения.

Свидетель ВВА суду показал, что Боброва и КСЮ знает более 10 лет. 05.02.2017 около 11 часов он пошел в магазин, на улице встретил КСЮ. Они разговаривали, к ним подошел еще один знакомый Бобров. КСЮ предложил употребить спиртное, они согласились. КСЮ дал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой на спиртное. Он сходил в магазин приобрел водку объемом 0,7 литра и вернулся обратно, отдал КСЮ сдачу около <данные изъяты> рублей. Втроем они употребляли водку во дворе дома Миронова по адресу <адрес>, где в то время проживал Бобров. Когда спиртное закончилось КСЮ далему еще <данные изъяты> рублей, на которые он приобрел спирт. Они вошли в дом, стали употреблять спиртное на кухне, вдоме была девушка Боброва. Каких-либо конфликтов между ними не было. В какой-то момент он вышел в туалет, когда вернулся в дом, КСЮ уже полулежал на диване, Бобров был рядом с ним, держал его за куртку, проверял карманы, он подумал, что Бобров ищет сигареты. Также на столе он увидел документы КСЮ подумал, что он сам их выложил. Каких-либо повреждений у КСЮ не видел, так как в доме нет электричества, на окнах натянута пленка, поэтому освещение было плохое. С Бобровым они допили спиртное, к КСЮ они больше не подходили, он лежал на диване. Пояснил, что когда КСЮ доставал на улице деньги у него из кармана случайно досталась купюра <данные изъяты> рублей и другие купюры. Когда они употребляли спиртное на улице, Бобров просил у КСЮ <данные изъяты> рублей, чтобы оплатить электроэнергию, но последний ему отказал. В доме при нем Бобров деньги у КСЮ не просил, он не видел, чтобы Бобров наносил побои КСЮ и забирал у него деньги, так как выходил в туалет. Допив спиртное он вместе с Бобровым пошел в <адрес> к бывшей жене Боброва, так как последний хотел повидаться с детьми. КСЮ остался лежать на диване, в доме осталась также девушка Боброва. По пути Бобров приобрел две коробки конфет, которые отдал детям. В магазине он видел у Боброва деньги – купюру достоинством <данные изъяты> рублей, сколько их было не знает. По дороге из <адрес> Бобров ему рассказал, что похитил деньги у КСЮ, сколько именно не говорил. Вернувшись в <адрес> они с Бобровым разошлись. Около 23 часов к нему приехала полиция, жена КСЮ пояснила, что его избили и забрали деньги, в этом подозревают меня. На следующий он увидел КСЮ, который сказал, что Бобров его избил, у него были синяки на лице.

Свидетель КМП суду показала, что Бобров А.Т. является отцом двоих ее малолетних детей. 05.02.2017 около 16 часов она находилась дома вместе с детьми и сожителем. В это время к ним домой пришел Бобров, вместе ВВА, принес детям 2 коробки конфет, а также отдал долг в сумме <данные изъяты> рублей. Повидавшись с детьми Бобров ушел. В настоящее время материально детям помогает редко.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЧАС, данных в ходе предварительного расследования, известно, что 01.02.2017 в вечернее время она приехала в гости к знакомому Боброву в <адрес>. Бобров встретил ее с мужчиной по имени МНН. Находясь в гостях, они втроем на протяжении нескольких дней употребляли спиртные напитки, конфликтов между ними не было. 05.02.2017 утром Бобров и МНН ушли на работу. Около 11 часов 05.02.2017 домой пришел Бобров, вскоре пришел знакомый Боброва по имени ВВА. ВВА был выпивший, они стояли на улице о чем-то разговаривали, она на улицу не выходила. Затем Бобров взял из дома рюмку и вышел обратно во двор. Во дворе она слышала мужские голоса. Через 30-40 минут в дом зашли Бобров, ВВА и мужчина по имени КСЮ, которого она видела впервые. Она поняла, что КСЮ является соседом Боброва и проживает в доме напротив. Они находились в состоянии опьянения, на кухне КСЮ дал ВВА <данные изъяты> рублей, он ушел за спиртным. По его возвращению они продолжили употреблять спиртное, от выпитого все сильно опьянели и стали между собой ругаться, спорить, причину конфликта она не поняла. Она услышала, как Бобров стал у КСЮ просить денежные средства, но тот отказал ему. После этого Бобров несколько раз ударил КСЮ в область лица кулаком. КСЮ не падал, но опустил голову на спинку дивана, на котором сидел, у него из носа потекла кровь и он прилег на диван. Бобров подошел к КСЮ и стал у него осматривать карманы одежды. Она в это время стояла у кухонного стола, рядом и видела все происходящее. Она увидела, что Бобров из внутреннего кармана куртки КСЮ достал телефон, документы и денежные средства, одной купюрой, достоинством в <данные изъяты> рублей и все выложил на стол, затем забрал деньги <данные изъяты> рублей, а все остальное оставил на столе. ВВА в это время находился на кухне сидел на кресле и она думает он видел все происходящее. После чего Бобров с ВВА куда то ушли, она осталась с КСЮ дома, который лежа на диване уснул. Через какое то время пришла женщина, пояснила, что она является женой КСЮ и стала его будить. На столе она увидела вещи КСЮ и сказала ей, чтобы они разбирались в ситуации и искали деньги КСЮ, или она вызовет сотрудников полиции. После этот она разбудила КСЮ забрала все его вещи и увела его домой. Об этом она рассказала Боброву, через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции (л.д. 50-52).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля МНН, данных на стадии предварительного следствия, известно, что он проживает в <адрес> мкр. Ст.Игерман <адрес>. С октября 2016 года у него временно проживал знакомый Бобров. <дата> около 08 часов он ушел на работу, дома остался Бобров со своей знакомой – Чукавиной. Домой он вернулся около 16 часов, дома были Бобров, его знакомая и соседка из <адрес> по имени Светлана. В ходе разговора он понял, что Светлана спрашивает, кто избил ее мужа и похитил у него деньги. Когда он шел с работы, по пути встретил Боброва с его знакомым по имени Валерий. Они находились у магазина, Бобров подошел к нему и дал <данные изъяты> рублей. Кроме того, он видел, что в его портмоне были денежные средства, сколько именно сказать не может, купюры были по 1000 рублей, по 500 рублей и по 100 рублей. Откуда у него деньги он не спрашивал, но ему показалось странным, что у него были деньги, так как он не работал (л.д. 61).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- согласно рапорта начальника смены ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Ижевску 05.02.2017 в 18 часов в ДЧ ОП №2 поступило сообщение, что по адресу <адрес>, муж находился у соседей, пришел избитый и без денег, звонила КСЮ (л.д.6);

- согласно заявления КСЮ от 06.02.2017 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.02.2017 по адресу: <адрес>, нанесло ему побои похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7);

- согласно протокола осмотра места происшествия от 06.02.2017 осмотрено помещение <адрес>. зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъяты 5 стеклянных бутылок (л.д. 8-13);

- согласно заключения эксперта <номер> от 06.02.2017 у КСЮ <дата> г.р., имеются повреждения характера кровоподтеков, подкожных кровоизлияний и ссадины на лице; кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая объективные данные повреждений, давность их не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 36);

- согласно протокола изъятия от 06.02.2017 о/у РАС у КМП изъяты две коробки из-под конфет, которые Бобров принес 05.02.2017 (л.д.157);

- согласно протокола выемки от 18.02.2017 у о/у РАС изъяты две коробки из-под конфет (л.д.159-161);

- согласно протокола осмотра предметов от 18.02.2017 осмотрены две коробки из-под конфет «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые Бобров приобрел на похищенные у потерпевшего деньги (л.д. 162-164);

- согласно заявления Боброва А.Т. от 06.02.2017 он сообщил о совершенном преступлении, рассказал об обстоятельствах его совершения, а именно, что 05.02.2017, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, он избил и похитил деньги у своего знакомого КСЮ (л.д. 66);

- согласно протокола очной ставки от 06.02.2017 между свидетелем ЧАС и подозреваемым Бобровым А.Т. свидетель подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах нанесения Бобровым побоев КСЮ и открытого хищения у него денег (л.д. 78-81);

- согласно протокола очной ставки от 16.02.2017 между потерпевшим КСЮ и обвиняемым Бобровым А.Т. потерпевший подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах нанесения ему Бобровым побоев и открытого хищения у него <данные изъяты> рублей (л.д. 98-102);

- согласно протокола очной ставки от 16.02.2017 между свидетелем Воронцовым и обвиняемым Бобровым А.Т. свидетель показал, что в ходе употребления спиртного Бобров попросил у КСЮ <данные изъяты> рублей, на что последний ответил отказом. Затем Бобров присел к КСЮ и стал осматривать его карманы, не помнит чтобы он наносил ему побои, подумал, что он ищет у него сигареты. В последующем Бобров рассказал ему, что взял у КСЮ деньги (л.д. 103-107);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего КСЮ, свидетелей КСЮ, ВВА, ЧАС, МНН, КМГ, которые не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, применяя в отношении потерпевшего КСЮ насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у него денежные средства – в сумме <данные изъяты> рублей, достав их из кармана потерпевшего. Данные обстоятельства установлены из показаний потерпевшего КСЮ, которые подтверждаются показаниями свидетелей КСЮ, ВВА, ЧАС. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом и были совершены с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Боброва А.Т. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Боброва А.Т. (л.д. 119), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бобров А.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 123), имеет тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений суд принимает во внимание судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>. Вид рецидива является простым.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым в состоянии и под влиянием алкогольного опьянения, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого злоупотребляющего спиртными напитками (л.д. 172), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности Боброва А.Т., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Потерпевшим КСЮ заявлен гражданский иск (л.д. 38) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, который признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее Боброву А.Т. – сотовый телефон (л.д. 148).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Боброва А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на Боброва А.Т. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни им установленные;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости – в установленный инспекцией срок - курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Боброву А.Т. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок спецпленки с микрочастицами, 7 отрезков дактилопленки со следами рук, пять стеклянных бутылок, полимерный пакет, две коробки из-под конфет – уничтожить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Боброву А.Т. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 февраля по 17 апреля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего КСЮ о взыскании с Боброва А.Т. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Боброва А.Т. в пользу КСЮ <данные изъяты> рублей.

Арест, наложенный на имущество Боброва А.Т. – сотовый телефон, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

Судья: Зорин А.В.