Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-88/2014 | Судебная практика

Дело № 1-88/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимых Джалилова Т.О. оглы и Лапина В.В.,

защитников- адвокатов Горловой А.Б. и Черных В.В., соответственно, представивших удостоверения № и ордера №

при секретаре Волошкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Джалилова Т.О. оглы, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего грузчиком в ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, и

Лапина В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джалилов Т.О. оглы и Лапин В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так они, в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным соучастником, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут 00.00.0000 они (Джалилов Г.О.о. и Лапин В.В.) совместно с неустановленным соучастником, находясь в подземном переходе, расположенном возле <адрес>, в целях реализации общего преступного умысла, осознавая, что их действия носят открытый для потерпевшего ФИО2 характер, они (Джалилов Т.О.о. и Лапин В.В.) совместно с неустановленным соучастником, нанесли неустановленное количество ударов руками и ногами по лицу и туловищу потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем подавили волю потерпевшего к сопротивлению. После чего они (Джалилов Т.О.о. и Лапин В.В.) совместно с неустановленным соучастником, действуя во исполнение общего преступного умысла, подавив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитили сорвав с шеи ФИО2 серебряную цепь, не имеющую материальной ценности, обыскав карманы одежды потерпевшего завладели мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой МТС стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, и мобильным телефоном «<данные изъяты>», золотого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой МТС стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, а также денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего они (Джалилов Т.О.о. и Лапин В.В.) совместно с неустановленным соучастником, продолжая удерживать похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Джалилов Т.О. оглы и Лапин В.В. в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7-ми лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, письменного мнения потерпевшего ФИО2 удовлетворены ходатайства подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Джалилов Т.О. оглы и Лапин В.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Джалилова Т.О. оглы и Лапина В.В., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым Джалилову Т.О. оглы и Лапину В.В. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Джалилову Т.О. оглы и Лапину В.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Джалилову Т.О. оглы, суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признался и раскаивается в содеянном, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Джалилова Т.О. оглы обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Джалилову Т.О. оглы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требования ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Джалилову Т.О. оглы надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Лапин В.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Лапина В.В. обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также на момент вынесения приговора в отношении Лапина В.В. 18 декабря 2016 года вынесен приговор Хорошевского районного суд г. Москвы, который вступил в законную силу, согласно которому Лапин В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

На основании изложенного, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Лапину В.В. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Так как Лапин В.В. совершил настоящие преступления до вынесения приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2016 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Лапину В.В. надлежит назначить <данные изъяты> режим отбывания лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Джалилову Т.О. оглы и Лапину В.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Джалилова Т.О. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Признать Лапина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить неотбытое наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2016 года по <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначить Лапину В.В. к отбытию наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения Джалилову Т.О. Октай оглы и Лапину В.В., каждому, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Джалилову Т.О. оглы исчислять с 00.00.0000, то есть с момента фактического задержания.

Срок отбытия наказания Лапину В.В. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство: диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в подземном переходе по адресу: <адрес> – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Джалиловым Т.О. оглы и Лапиным В.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Джалилов Т.О. оглы и Лапин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.