Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-868/2017 | Грабеж

Дело № 1-868/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург «11» августа 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Ивановой А.И.,

с участием государственного обвинителя–Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Румянцева В.А.,

защитника-адвоката Баева А.Н., представившего удостоверение № 2888 и ордер № 002227,

потерпевших Т., Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Румянцева В.А., ранее судимого: 12.10.2006 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 25.03.2009 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением приговора от 12.10.2006 года, окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, 17.02.2012 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня; 20.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 203 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.04.2017 (л.д. 94-98) - Румянцев В.А. как страдающий наркоманией, нуждается в лечении у нарколога.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Румянцева В.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

23.01.2017 г. около 20 часов 07 минут он (Румянцев В.А.), имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Х» ООО «Х», расположенного по адресу: Х, реализуя имевшийся у него преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил 19 ручек, перманентная 0,5 мм, черная, в блистере, стоимостью без НДС 137 рублей 73 копейки за одну ручку, общей стоимостью 2616 рублей 87 копеек, и 14 ручек, перманентная 0,5 мм, синяя, в блистере, стоимостью без НДС 137 рублей 73 копейки за одну ручку, общей стоимостью 1928 рублей 22 копейки, принадлежащих ООО «Х», а всего похитил имущества на общую сумму 4545 рублей 09 копеек, после чего с похищенным имуществом он (Румянцев) пытался с места совершения преступления скрыться, но был остановлен инспектором торгового зала Я., который обнаружил незаконные действия Румянцева В.А., в связи, с чем он (Румянцев В.А.), осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Х», удерживая похищенное, действуя из корыстных побуждений, в 20 часов 10 минут 23.01.2017 года умышленно применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении инспектора торгового зала Х., а именно, не менее двух раз распылил в глаза последнего из неустановленного предварительным следствием баллончика газ, чем причинил Х. физическую боль и моральные страдания, а также согласно заключения эксперта №Х от 03.05.2017 г. химический ожог глаз 1 степени в виде гиперемии (покраснение) параорбитальной (окологлазничной) области, инъецировании - 2. Эта травма влечет за собой кратковременного расстройства здоровью и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 приложения к Приказу Минздрасоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), после чего он (Румянцев В.А.), продолжая преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Х» материальный ущерб в размере 4545 рублей 09 копеек.

Вину Румянцева В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

04.03.2017 года около 14 часов 10 минут у дома Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан Румянцев В.А., после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении дежурной части 04.03.2017 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут ходе его (Румянцева В.А.) личного досмотра в сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бледно-бежевого цвета с включениемчастиц светло-бежевого и белого цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 24.04.2017 года является психотропным веществом - смесью, содержащей производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, массой 1, 25 грамма, в состав которой также входит наркотическое средство -метамфетамин (первитин), включенным в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №486 от 2010 года, №540 от 07.07.2011 года) и согласно примечанию к ст. 228 УК и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и Уголовного Кодекса Российской Федерации», относящимся к крупному размеру, которое он (Румянцев В.А.) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Во время судебного заседания подсудимый Румянцев В.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство Румянцева В.А., потерпевшие выразили свое согласие, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Румянцева В.А., и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Румянцева В.А. по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное Румянцевым В.А. как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и как в совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Румянцеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Румянцев В.А. совершил ДВА ТЯЖКИХ преступления, одно из которых направлено против собственности (ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ), а второе – против здоровья населения (ст. 228 ч. 2 УК РФ). При этом, Румянцев В.А. неоднократно судим, в том числе дважды за тяжкое преступление, в его действиях усматривается ОСОБО ОПАСНЫЙ РЕЦИДИВ, что учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ. Приговором от 20.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Румянцев В.А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Преступления по настоящему приговору подсудимый совершил в период испытательного срока по вышеуказанному приговору от 20.10.2016 года.

Наряду с этим суд учитывает и расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ следующее: Румянцев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшими, возместил причиненный материальный ущерб, Х, социализирован, Х, Х, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, а также по месту содержания под стражей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ и полагает, принимая во внимание требования ст. 73 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, что исправление Румянцева В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима, с учетом особо опасного рецидива и отбывания им ранее наказания в местах лишения свободы. Условное осуждение по приговору 20.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга подлежит отмене в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ.

Оценивая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Румянцева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По ст. 228 ч. 2 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Румянцеву В.А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 20.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга.

Окончательно к отбытию Румянцеву В.А. назначить наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок наказания исчислять с 11 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Румянцева В.А. под стражей по настоящему делу – с 04.03.2017 года по 10.08.2017 года включительно.

Меру пресечения Румянцеву В.А. в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет с 1, 23 гр. вещества, сданные в камеру хранения вещественный доказательств УМВД по Калининскому району СПб (л.д.79) – уничтожить; карту памяти с записями камер, хранящуюся в сейфе следователя Б. в отделе полиции в кабинете – вернуть по принадлежности потерпевшему Т. (л.д. 158);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу