Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-848/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 октября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Е.П. Морозовой,

подсудимого Ж.Н. Нусратова,

защитника - адвоката К.В. Спевака, представившего удостоверение 12709, ордер № 4332,

при участии потерпевшей ФИО7,

переводчика Р.А. Гаряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-831/13 по обвинению

НУСРАТОВА ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НУСРАТОВ ФИО13 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Нусратов Ж.Н., 10 мая 2016 года, примерно в 23 часа 55 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Москва, улица Каспийская, владение 36 Б, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к ФИО7, после чего, рукой попытался выхватить принадлежащую последней сумку стоимостью 3 000 рублей, в которой находились принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 8 850 рублей, которая висела у нее на сгибе правой руки и потребовал, что бы ФИО7 отдала сумку. Получив отказ, Нусратов Ж.Н., правой рукой нанес ФИО7 один удар в область лица, применив к ней тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО7 сильную физическую боль, и, согласно заключения эксперта № 6304м/7762 от 17.09.2016 года, телесное повреждение в виде кровоподтека нижнечелюстной области слева, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, далее, Нусратов Ж.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь попытался выхватить принадлежащую последней сумку с указанным имуществом, но, встретив активное сопротивление, Нусратов Ж.Н. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и попытался скрыться, но был задержан очевидцами преступления, таким образом, ФИО2 намеревался причинить своими действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 11 850 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Нусратов Ж.Н. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил при этом, что данного преступления не совершал, ФИО7 ударов не наносил, сумку не отнимал.

Суд, выслушав показания подсудимого Нусратова Ж.Н., допросив в судебном заседании потерпевшую ФИО7, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, данные на предварительном следствии, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО7., допрошенной в судебном заседании, в полном объеме подтвердившей свои показания на предварительном следствии, и показавшей, что 10.05.2016 года, примерно в 23 часа 55 минут, она вышла из метро «Царицыно», и направилась в сторону маршрутных такси № 1 М, расположенных в близи метро «Царицыно», следующая по маршруту «6 микрорайон Загорье», когда к ней подошел ранее ей неизвестный мужчина азиатской народности (Нусратов Ж.Н.), который, схватив ее за правую руку, сказал, что «она красивая и чтобы она пошла с ним». Далее, Нусратов Ж.Н. начал ее силой тащить в сторону улицы Луганская. Она, испугавшись, начала вырываться от него, и говорить: «отпустите меня». Далее, Нусратов Ж.Н. схватил левой рукой за ее сумку коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились принадлежащие ей вещи, а именно: денежные средства в сумме 8 850 рублей, которая у нее висела на сгибе правой руки и потребовал, что она ему отдала сумку, после чего она свою сумку прижала к себе и сказала, чтобы он отпустил сумку. Далее, Нусратов Ж.Н. потребовал снова, чтобы она отдала ему сумку, после повторного ее отказа, он кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, от чего у нее откололся зуб, и Нусратов Ж.Н. начал вырывать сумку. Она, держа сумку прижав к себе двумя руками, начала кричать и звать на помощь, а Нусратов Ж.Н. два раза дернул сумку, пытаясь вырвать ее, но у него не получилось, после чего, убежал, при этом, она его из виду не упускала. В это время, двое ранее ей неизвестных молодых людей, спросили что случилось, она сообщила, что у нее пытались похитить сумку, после чего, они догнали Нусратова Ж.Н., и повалили его на землю. Далее, Нусратов Ж.Н. начал оказывать молодым людям сопротивление и попытался от них убежать, однако это у него не получилось. Она тем временем начала звонить в службу «02». Примерно через минут 6 подъехали сотрудники полиции и задержали Нусратова Ж.Н.. После чего, их всех доставили в ОМВД Царицыно России города Москвы, где она узнала что мужчина, который пытался похитить ее сумку представился Нусратовым Ж.Н. уроженцем <адрес изъят>. Своими действиями Нусратов Ж.Н. причинил сильную физическую боль и мог бы причинить материальный ущерб на сумму 11 850 рублей. В ОМВД она так же узнала от молодых людей, которые задержали Нусратова Ж.Н., что они услышали ее крики о помощи и видели, как Нусратов Ж.Н. пытался вырвать ее сумку, в связи с чем, подошли к ней. Просит назначить ему строгое наказание, гражданский иск заявлять не намерена;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 10.05.2016 года, примерно в 23 часа 55 минут, он вместе со своим товарищем Эдгаром, находились возле метро «Царицыно», где они хотели переходить проезжую часть, для того, что бы в дальнейшем Эдгар поехал к себе домой, а он поехал бы к себе. В этот момент услышали женские крики о помощи, и увидел, как недалеко от входа в метро ранее ему не известный мужчина азиатской народности, который одной рукой держит сумку, которая находилась при девушке, а второй нанес один удар в область головы девушки, после чего, пытался вырвать сумку, девушка сопротивлялась, держа сумку двумя руками, молодой человек убежал. Они быстрым шагом подошли к данной девушки, она им сообщила, что ее хотели ограбить. Далее, он с Эдгаром бросился бежать за мужчиной азиатской народности. Примерно через метров 40 они догнали данного мужчину и повалили на землю. Данный мужчина начал сопротивляться вырываться и попытался снова убежать. Однако он с Эдгаром удержали данного мужчину и дожидались приезда сотрудников полиции. Далее после приезда сотрудников полиции их всех доставили в ОМВД России по району Царицыно города Москвы, где он узнал, что потерпевшую зовут ФИО7 а молодой человек, которого они задержали, представился как Нусратов Ж.Н.. С момента совершения преступления и до момента задержания Нусратова Ж.Н., он его из виду не упускал (л.д.27-28);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности инспектора ППСП МВД России по району Царицыно города Москвы. 10 мая 2016 года в 21 час 00 минут, он заступил на службу в экипаже автопатруля (АП 1) совместно с полицейским водителем ФИО10, на служебной автомашине <№ изъят>. В его должностные обязанности входит немедленное реагирование и выезд на места совершения преступления и административного нарушения. 11.05.2016 года, примерно в 00 часов 00 минут, от дежурного по району Царицыно города Москвы поступило сообщение о проследовании по адресу: Москва, улица Каспийская, дом 36, где по информации службы «02», «гражданин пытался похитить сумку у девушки». Проследовав по данному адресу, время было 00 час. 05 мин., 11.05.2016 года, они вышли из автомашины к ним подошла девушка, представилась ФИО7, и, показав на молодого человека азиатской народности, которого держали два молодых человека на земле, пояснила, что она, примерно в 23 часа 55 минут 10.05.2016 года, выйдя из метро и проходя участок местности улицы Каспийская, владение 36 Б, где к ней подошел задержанный молодой человек, схватил за ее сумку, требовал отдать ему сумку. После чего, нанес ей один удар в область лица, от которого у нее откололся зуб, и начал дергать, вырывать из ее рук сумку, она начала кричать и молодой человек убежал. Далее за ним побежали свидетели преступления, и задержали данного молодого человека. Задержанный молодой человек представился Нусратовым Ж.Н, уроженцем <адрес изъят>. Молодые люди, которые задержали Нусратова Ж.Н., подтвердили, слова ФИО7. После чего, все были доставлены в ОМВД для дальнейшего разбирательства (л.д.29-30)

Помимо указанных показаний, вина подсудимого Нусратова Ж.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.05.2016 года, примерно в 23 часа 55 минут, находясь по адресу: Москвы, улица Каспийская, владение 36 Б, ударив ее, попытался вырвать сумку, стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства 8 850 рублей, причинив ей сильную физическую боль (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, в ходе которого был осмотрен асфальтированный участок местности расположенный по адресу: Москвы, улица Каспийская, владение 36 Б. С места совершения преступления ничего не изъято (л.д.9-16);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району «Царицыно» города Москвы лейтенанта полиции ФИО8, о том, что 11.05.2016 года, примерно в 00 часов 05 минут, им совместно с полицейским ФИО10 по адресу: Москва, улица Каспийская, дом 36, был задержан Нусратов ФИО14, <дата изъята>, который, применив насилие к ФИО7, пытался открыто похитить сумку с личными вещами (л.д.20);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 6304м/7762 о том, что повреждения у ФИО7: кровоподтек нижнечелюстной области слева образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (не исключается кисть, сжатая в кулак), расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.110);

- вещественными доказательствами: сумкой, денежными средствами в размере 8 850 рублей, выданными потерпевшей ФИО7 на ответственное хранение до решения суда (л.д. 45-46).

Совокупность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях судебно-медицинской экспертизы, поскольку она проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, основаны на медицинских документах, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения, подсудимым не оспаривалась.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям. Поводов для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей в ходе судебного следствия установлено не было.

Суд критически относится к доводам подсудимого и его защиты о том, что данное преступление он не совершал, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО7 последовательно утверждала, что Нусратов Ж.Н. пытался выхватить принадлежащую ей сумку, в которой находились принадлежащие ей денежные средства, при этом, высказывая требования отдать сумку ему, и, получив отказ, нанес ей один удар в область лица, повредив зуб, и продолжая вырывать у нее вышеуказанную сумку. После того, как у Нусратова Ж.Н. не получилось вырвать у нее из рук сумку, он попытался скрыться, но был остановлен подоспевшими на помощь молодыми людьми, при этом из поля ее зрения Нусратов Ж.Н. не исчезал.

Указанные показания также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, который, услышав крики о помощи, увидел, что мужчина азиатской народности, который одной рукой держит сумку, которая находилась при девушке, а второй нанес один удар в область головы девушки, после чего, пытался вырвать сумку, девушка сопротивлялась, держа сумку двумя руками, молодой человек убежал, но ему и его другу Эдгару, удалось догнать вышеуказанного мужчину, которым оказался Нусратов Ж.Н.

Также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, показавшему, что на службу «02» поступило сообщение о том, что гражданин пытался похитить сумку у девушки, и по прибытии на место происшествия, от потерпевшей ФИО7 стало известно, что Нусратов Ж.Н. пытался вырвать у нее сумку, нанес ей удар в область лица, повредив зуб, пытался убежать, а молодые люди помогли его остановить.

При этом, к доводам подсудимого и его защиты о том, что сумку у потерпевшей он не отбирал, ударов ей не наносил, суд относится критически, и считает их не состоятельными, так как они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Нусратова Ж.Н. в совершении грабежа.

Суд не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого Нусратова Ж.Н., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Грабежом суд признает открытое изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7, и изъятие происходило заведомо для подсудимого на глазах собственника.

Признак грабежа с “применением насилия не опасного для жизни или здоровья” суд усматривает из показаний потерпевшей о примененном к ней насилии, а также заключения судебно-медицинской экспертизы.

Преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от Нусратова Ж.Н. обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала активное сопротивление, а подсудимый был задержан фактически на месте преступления ФИО9 и его другом Эдгаром.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, условия жизни семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Нусратовым Ж.Н. преступление относится к категории тяжких.

Нусратов Ж.Н. ранее не судим, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется формально, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит то, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Нусратову Ж.Н., суд учитывает обстоятельства дела, его общественную опасность, а также личность подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, и считает, что в целях достижения исправления и перевоспитания подсудимого наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть содеянного, повышенную общественную опасность, личность подсудимого, мнения потерпевшей, просившей о строгом наказании.

На основании ст. 58 УК РФ, подсудимому для отбытия наказания надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Суд, с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа, а также, с учетом обстоятельств дела, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд взыскивает с Нусратова Ж.Н. в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката Спевака К.В., по назначению суда, в размере 3 060 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать НУСРАТОВА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима

Меру пресечения Нусратову Ж.Н. – заключение под стражу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания Нусратову Ж.Н. исчислять с 11 мая 2016 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- сумку, денежные средства в размере 8 850 рублей – выданные на хранение потерпевшей – оставить потерпевшей ФИО7 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Нусратова ФИО16 в доход государства судебные издержки в размере 3 060 (Три тысячи шестьдесят рублей) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева