Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-839/2015 | Судебная практика

дело № 1-839/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

обвиняемого Исаева Р.А.,

защитника – адвоката Адамчевского В.Э., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исаева Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, в неустановленные точно следствием месте и время, но не позднее 16 часов 30 минут 10 марта 2016 года вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор о совершении открытого хищения чужого имущества, при этом распределив роли в составе преступной группы. С этой целью он (Исаев Р.А.) в указанный день, примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле <адрес изъят>, вместе с неустановленным соучастником подошел к находившемуся на этом месте ранее ему (Исаеву Р.А.) незнакомому П, которому он (Исаев Р.А.) и его соучастник сказали следовать за ними, после чего совместно проследовали пешком по адресу: <адрес изъят>, где он (Исаев Р.А.) совместно с соучастником, подавив волю потерпевшего П к оказанию сопротивления численным превосходством, предъявили требование о передаче денежных средств, находящихся при П, на которое П с целью недопущения применения насилия в отношении него, достал из кармана, одетой на нем куртки денежные средства в размере 35000 рублей и передал их ему (Исаеву Р.А.), после чего он (Исаев Р.А.), осуществляя совместный преступный умысел, примерно в 16 часов 40 минут 10 марта 2016 года, открыто похитил принадлежащие П денежные средства на общую сумму 35000 рублей, в то время как его (Исаева Р.А.) соучастник, действуя согласно распределения ролей в составе преступной группы, находился рядом с потерпевшим, с целью контроля за действиями последнего на случай оказания им сопротивления преступным действиям, обеспечивая, таким образом, безопасность совершения преступления. Завладев имуществом потерпевшего, он (Исаев Р.А.) и его соучастник с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Таким образом он (Исаев Р.А.), действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, открыто похитил принадлежащее П имущество на общую сумму 35000 рублей, тем самым причинив П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Исаев Р.А.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он (Исаев РА.), в точно неустановленное следствием месте и время, но не позднее 10 апреля 2016 года вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор о совершении открытого хищения чужого имущества, при этом распределив роли в составе преступной группы. С этой целью он (Исаев Р.А.) в указанный день, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле <адрес изъят> вместе с соучастником подошел к находившимся на этом месте ранее ему незнакомым П, П, П и П, которым он (Исаев Р.А.) и его соучастник представились сотрудниками полиции и потребовали от потерпевших предъявить имевшиеся при последних денежные средства и мобильные телефоны, а когда потерпевший П сообщил, что у него не имеется при себе денежных средств, его (Исаева Р.А.) соучастник своей рукой стал выкручивать указательный палец на левой руке П, тем самым применил в отношении П насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил сильную физическую боль потерпевшему. После этого его (Исаева Р.А.) соучастник, осуществляя совместный преступный умысел, сорвал цепочку из золота желтого цвета 585 пробы весом 12 грамм стоимостью 20 000 рублей, с крестиком из желтого золота 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 4 000 рублей, с шеи последнего, забрал перстень из золота желтого цвета 585 пробы весом 4 грамма с камнем черного цвета стоимостью 10 000 рублей и вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон марки Самсунг Гелакси 3 стоимостью 12990 рублей, с чехлом черного цвета стоимостью 600 рублей, в то время как он (Исаев Р.А.) забрал из рук потерпевшего П денежные средства в сумме 18 000 рублей, а всего похитили у П имущество на общую сумму 65 590 рублей, после чего его (Исаева Р.А.) соучастник вырвал из рук П мобильный телефон марки Леново S980 стоимостью 7 000 рублей, после чего он (Исаев Р.А.) забрал из рук потерпевшего П денежные средства в сумме 30 500 рублей и денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие П В тоже время он (Исаев Р.А.), действуя согласно распределения ролей в составе преступной группы, находился рядом с потерпевшими, с целью контроля за действиями последних на случай оказания ими сопротивления преступным действиям. Завладев имуществом потерпевших, его (Исаева Р.А.) соучастник под предлогом проверки подлинности денежных средств потерпевших, скрылся с похищенным с места совершения преступления, а он (Исаев Р.А.), обеспечивая соучастнику возможность беспрепятственно скрыться с похищенным, остался с потерпевшими на месте совершения преступления, после чего с целью отвлечения внимания последних, сообщил им о том, что их денежные средства и имущество им вернут около здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и когда потерпевшие прошли к указанному зданию автовокзала, он (Исаев Р.А.) скрылся с места совершения преступления. Таким образом он (Исаев Р.А.), действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, вместе с соучастником открыто похитил принадлежащее П имущество на общую сумму 65 590 рублей, что является для П значительным ущербом, П имущество на общую сумму 7 000 рублей, что является для П значительным ущербом, П имущество на общую сумму 30 500 рублей, что является для П значительным ущербом, и П имущество на общую сумму 31 000 рублей, что является для П значительным ущербом, а всего он (Исаев Р.А.) совместно с соучастником похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, на общую сумму 134 090 рублей.

Подсудимый Исаев Р.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Исаев Р.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Исаева Р.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, в том числе, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего П

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенные Исаевым Р.А. преступления относятся к категории тяжких, при этом, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исаев Р.А. ранее не судим, <данные изъяты>, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшим ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено.

Чистосердечное признание вины (т.1 л.д. 193) и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба (т.2 л.д. 206-209), <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление Исаева Р.А. невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначает Исаеву Р.А. наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Исаева Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Исаеву Р.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Исаеву Р.А. исчислять с 05 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 18 июня по 04 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1. мобильный телефон НТС с сим-картой оператора сотовой связи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить; 2. лазерный диск CD-R Sony – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С.Ванина