Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-833/2013 | Судебная практика

дело № 1-833-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 ноября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Балашова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саутовой Л.Н.,

подсудимых Очкина Д. Н., Цыганок А. М.,

защитников Ефремова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего фио,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Очкина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХ, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Цыганок А. М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХ, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очкин Д.Н. и Цыганок А.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так они, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях более эффективного достижения преступного результата оговорили способ совершаемого преступления, после чего согласно достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел группы, 15 августа 2016 года, примерно в 01 час 05 минут, находясь по адресу: ХХХ, воспользовавшись тем, что ранее им незнакомый фио располагается по отношению к ним спиной и не сможет оказать сопротивления вследствие неожиданности нападения, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, приблизившись со стороны спины к фио, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, стали совместно, одновременно наносить множественные удары по голове и туловищу фио, вследствие чего фио упал на землю.

В то время как Очкин Д.Н. продолжал наносить удары в область головы и туловища фио, тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, соучастник по преступлению Цыганок А.М. стал обыскивать карманы брюк, надетых на потерпевшем фио, в одном из которых обнаружил и открыто похитил кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, а Очкин Д.Н. также открыто похитил мобильный телефон «Samsung GT-I9100» стоимостью 15000 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и наушники «audio-teсhnica ATH-ES7» стоимостью 4000 рублей, на что потерпевший фио стал кричать и звать на помощь.

После этого Очкин Д.Н. надавил локтевым суставом в область шеи фио, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, после чего совместно с соучастником по преступлению Цыганок А.М. нанес несколько ударов в область головы и туловища потерпевшего, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли образование у потерпевшего множественных гематом (подкожных кровоизлияний) на лице (в том числе в области носа), спине и в области правого локтевого сустава, а также ссадин в области правого локтевого сустава, которые образовались от множественных ударных (гематомы) и скользящих (ссадины) воздействий тупого твердого предмета и которые как все в совокупности, так и по отдельности квалифицирующих признаков причинения вреда здоровью потерпевшего фио не имеют, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После этого Очкин Д.Н., продолжая реализовывать преступный умысел группы, сорвал с плеча потерпевшего фио принадлежащий ему рюкзак с логотипом «OSPREY», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящейся в нем одеждой: парой кроссовок «Adidas Neo», спортивным костюмом (брюками и курткой) «Adidas», футболкой с логотипом «СПБГУ Физфак Чемпион», а также черно-белой фотографией размером 3?4 с изображением его (фио) лица, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

Таким образом, Очкин Д.Н. и Цыганок А.М. своими совместными, согласованными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, открыто похитили принадлежащее потерпевшему фио имущество на общую сумму 22 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Очкин Д.Н. и Цыганок А.М. виновными себя признали в полном объеме, согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в связи с чем суд постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд юридически квалифицирует по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку каждый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления каждым подсудимым, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семьи.

Очкин Д.Н. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Цыганок А.М. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, общественной опасности и характера преступления, действий каждого подсудимого в инкриминируемом групповом преступлении, суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как пришел к убеждению, что исправление подсудимых и восстановление социальной справедливости возможно только при указанном виде наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимым прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Очкина Д. Н. и Цыганок А. М. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания каждому с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: похищенное имущество – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий