Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-819/2017 | Грабеж

Уголовное дело №1-819/2017 (11701040042029943)                 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 28 августа 2017 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Валенко А.В.,

Защиты в лице адвоката «<адрес>вой коллегии адвокатов» Первушиной С.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимого Сидорова М.А.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

А также представителя потерпевшего П,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    СИДОРОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый СИДОРОВ ДД.ММ.ГГГГ. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут СИДОРОВ проходил мимо муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования (далее МБУДО), «Детская художественная школа №» расположенной по адресу: <адрес>, где увидел, что пластиковое окно первого этажа приоткрыто на режим микро-проветривания. В этот момент у СИДОРОВ, нуждающегося в денежных средствах, осознающего, что в художественной школе, может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, хранящегося в помещении указанной школы. В эти же сутки в 13 часов 40 минут СИДОРОВ, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что прохожих рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, прилагая физическую силу оттолкнул створку окна таким образом, что она полностью открылась, после чего поднялся на подоконник указанного окна, и через окно, незаконно проник в помещение школы. После чего СИДОРОВ, продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее МБУДО «Детская художественная школа №», а именно: приемник сигналов системы вызова помощи «ТИФЛОВЫЗОВ» модель ПС – 1099 стоимостью 5453 рубля 39 копеек; радиотелефон «Panasonic ДД.ММ.ГГГГ» (Панасоник) стоимостью 1932 рубля 20 копеек; точильно–шлифовальную машину (URAGAN) «Любитель» стоимостью 1 600 рублей; удлинитель, не представляющий материальной ценности, всего имущество на общую сумму 8 985 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек без учета НДС. В этот момент действия СИДОРОВ были обнаружены работником школы Погорельской. После чего, СИДОРОВ, продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на требования Погорельской о возврате похищенного имущества, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МБУДО «Детская художественная школа» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый СИДОРОВ вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут проходил мимо здания художественной школы №, расположенной по <адрес>, где с обратной стороны здания увидел открытое пластиковое окно, которое привлекло его внимание. Он подошел к открытому окну и увидел, что металлическая решетка тоже открыта. В этот момент решил проникнуть в помещение школы, чтобы найти в ней ценное имущество, которое можно было бы похитить. Далее он, оттолкнул рукой створку окна, поднялся на подоконник и залез в школу, а именно, в кабинет, в котором были установлены мольберты и стулья. В данном классном кабинете ценного имущества не оказалось, тогда он пошел по остальным классам школы, вышел в коридор, прошел прямо, в фойе увидел помещение раздевалки, вход в которую был свободный, прошел в нее. Зайдя в раздевалку, на столе увидел радиотелефон марки «Панасоник», который решил похитить, подставку от него брать не стал. На стене, возле стола увидел какой-то прибор, который имел монитор, подумал, что это приемник, который также похитил. В этот момент к раздевалке подошла женщина, сотрудник школы, которая увидела его и испугалась. Он понял, что его преступные действия стали очевидными для указанной женщины. Женщина поняла, что он не имеет никакого отношения к школе, так как обратилась к нему с вопросом, что он делает в помещении школы, но он ничего ей не ответил, так как растерялся. Тогда женщина побежала на улицу, стала кричать, звать на помощь. Испугавшись, что его могут задержать на месте, отодвинул радиатор, который не намеривался похищать, так как он был очень большой и тяжелый, открыл сейф, в дверце которого находился ключ, из сейфа похитил точильно- шлифовальный станок, а также удлинитель, смотанный в моток. С похищенным имуществом побежал в кабинет с мольбертами и выпрыгнул на улицу через окно, через которое залез в школу. С похищенным имуществом пошел по двору <адрес>, хотел занести его домой, чтобы потом сдать, но не успел, так как к нему подъехали сотрудники полиции, которые задержали его по подозрению в совершении преступления. Он сразу сознался в содеянном. После чего он (СИДОРОВ) был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а» <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было изъято похищенное имущество, приемник, радиотелефон, точильно–шлифовальная машина и удлинитель. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого СИДОРОВ в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Представитель потерпевшего МБУДО «Детская художественная школа №» П суду пояснила, что работает в должности начальника хозяйственного отдела школы, отвечает за имущество, находящееся в школе. Все имущество, установленное в школе, находится на балансе. ДД.ММ.ГГГГ. находилась на работе в школе, примерно в 13 часов 40 минут услышала шум в коридоре, вышла из своего кабинета в фойе, но посторонних лиц не увидела. Однако через некоторое время вновь услышала шум, вышла со своего кабинета, прошла к раздевалке и увидела, что в помещении находится ранее незнакомый ей мужчина. Мужчина удерживал в руке трубку от стационарного телефона марки «Панасоник». Она спросила у мужчины, кто он, что делает в школе, но мужчина ничего не пояснил. В этот момент она поняла, что мужчина вор, так как в школе рабочих не было. Испугавшись, она выбежала на улицу и стала кричать, звать на помощь. Обратилась к ранее незнакомому прохожему и попросила вызвать полицию, что он и сделал. После чего зашла в помещение школы, осмотрела все кабинеты, преступника не обнаружила. Когда зашла в кабинет композиции, то увидела, что окно в классе открыто, а также открыта створка на его решетке. Далее она прошла в раздевалку и нажала тревожную кнопку. Через несколько минут на место происшествия приехали сотрудники полиции, которым она дала подробное описание преступника. До приезда сотрудников полиции, она осмотрела помещение раздевалки, и установила, что похищено имущество, принадлежащее школе, а именно: приемник сигналов системы вызова помощи «ТИФЛОВЫЗОВ» модель ПС – 1099 стоимостью 5453 рубля 39 копеек; радиотелефон «Panasonic KX-TG1612RU1АОН» (Панасоник) стоимостью 1932 рубля 20 копеек; точильно–шлифовальная машина (URAGAN) «Любитель» стоимостью 1 600 рублей; удлинитель, не представляющий материальной ценности, всего имущество на общую сумму 8 985 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек без учета НДС. В ходе расследования все похищенное имущество было возвращено, ущерба не имеется.

Свидетель С суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он (Образов) находился на суточном дежурстве, когда в отдел полиции для проверки на причастность к совершенному преступления был доставлен СИДОРОВ, находящийся в трезвом состоянии. Им (Образовым) был проведен личный досмотр СИДОРОВ в присутствии двух понятых на предмет наличия у последнего запрещенных предметов и похищенного имущества. В ходе личного досмотра у СИДОРОВ было обнаружено и изъято: приемник сигналов системы вызова помощи «ТИФЛОВЫЗОВ»; удлинитель; трубка стационарного телефона; точильно–шлифовальная машина, которые он (Образов) упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, перевязал нитью, на которую поместил бирку с сопроводительной надписью. На бирке расписался он, подозреваемый СИДОРОВ и двое понятых. В дальнейшем, изъятое у СИДОРОВ имущество передал следователю.

Свидетель С, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает в должности полицейского водителя войска национальной гвардии. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут заступил на маршрут патрулирования № совместно с полицейским С В 13 часов 53 минуты в ДЧ ПЦО № поступил сигнал тревоги по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по месту расположения детской художественной школы №. Прибыв по указанному адресу, увидел, что на месте находился начальник хозяйственного отдела школы, которая пояснила, что в помещение школы через окно проник неустановленный преступник, которого она увидела в фойе, после чего стала кричать, а последний скрылся с похищенным имуществом. Получив описание преступника, поехали отрабатывать возможный путь его движения с похищенным имуществом. Проезжая по двору <адрес> их внимание привлек подозрительный мужчина, который внешне был схож с полученным ими описанием преступника. В правой руке под мышкой, мужчина нес какой-то предмет. Было принято решение проверить мужчину на причастность к совершенному преступлению. Мужчина был остановлен, но предъявить документы не смог, сообщив, что она находятся дома. Мужчина представился СИДОРОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. СИДОРОВ отказался сообщить, какое имущество находится при нем, тогда было принято решение доставить его в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к преступлению. При визуальном осмотре было установлено, что при СИДОРОВ находится точильно–шлифовальный станок и предмет, который имел монитор и приборную панель. При наружном досмотре в левом кармане куртки, надетой на СИДОРОВ, был обнаружен удлинитель. СИДОРОВ был доставлен в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, где признался в совершении преступления, хищении имущества из детской художественной школы № (л.д.107-109).

На вопросы суда подсудимый СИДОРОВ полностью подтвердил оглашенные показания свидетеля.

Кроме того, вина подсудимого СИДОРОВ подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения детской художественной школы №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания свидетелей и обвиняемого. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: фрагмент следа подошвы обуви обнаруженный на подоконнике, фрагменты следа ладони на подоконнике, фрагмент следа пальца руки, изъяты на 1 отрезок ленты скотч с поверхности обвязки рамы (л.д.12-18);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого СИДОРОВ пары мужских кед, в которых он находился в момент совершения преступления (л.д.146-148);

-протоколом осмотра следа подошвы обуви обнаруженного на подоконнике, фрагменты следа ладони, обнаруженного на подоконнике в помещении детской художественной школы № по адресу: <адрес>, конверта с фрагментами следа пальца руки, изъятого на 1 отрезок ленты скотч с поверхности обвязки рамы окна в помещении детской художественной школы № по адресу: <адрес> <адрес>, изъятых у подозреваемого обуви, и похищенного имущества, а именно: приемника сигналов системы вызова помощи «ТИФЛОВЫЗОВ» модель ПС -1099, удлинителя на три розетки белого цвета с длинной шнура 5 метров, трубки стационарного телефона марки «Panasonic», точильно – шлифовальной машины в металлическом корпусе серого цвета марки «URAGAN» «Любитель». Признанием фрагмента следа подошвы обуви, фрагмента ладони, фрагмента следа пальца руки, приемника сигналов системы вызова помощи «ТИФЛОВЫЗОВ» модель ПС -1099, удлинителя на три розетки белого цвета с длинной шнура 5 метров, трубки стационарного телефона марки «Panasonic», точильно – шлифовальной машины в металлическом корпусе серого цвета марки «URAGAN» «Любитель» на 2950 оборотов вещественными доказательствами, и приобщение их к материалам уголовного дела (л.д.21-26, 27-30);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С приемника сигналов системы вызова помощи «ТИФЛОВЫЗОВ» модель ПС -1099, удлинителя на три розетки белого цвета с длинной шнура 5 метров, трубки стационарного телефона марки «Panasonic», точильно – шлифовальной машины в металлическом корпусе серого цвета марки «URAGAN» «Любитель», изъятых при личном досмотре у СИДОРОВ (л.д.118-120);

-документами, предоставленными руководством МБУДО «Детская художественная школа №», а именно: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на приемник сигналов системы вызова помощи «ТИФЛОВЫЗОВ» модель ПС-1099, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на приемник сигналов системы вызова помощи «ТИФЛОВЫЗОВ» модель ПС-1099 с указанием его стоимости без учета НДС в размере 5 453 рубля 39 копеек, счет на оплату № Т/Ц № от ДД.ММ.ГГГГ на телефон марки «Панасоник», счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости телефона в размере 1932 рубля 20 копеек, акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость точильно–шлифовальной машины в размере 1 600 рублей, устав МБУДО «Детская художественная школы №», подтверждающими наличие в школе указанного имущества и их стоимость, признанных иными доказательствами по делу (л.д.71-102, 103-104);

-ответом командира батальона № УВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о времени сработки тревожного сигнала в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, признанного иным доказательством по делу (л.д.106, 103-104);

-протоколом предъявления СИДОРОВ для опознание свидетелю П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П опознала СИДОРОВ как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут проникло в помещение школы, откуда открыто похитило имущество (л.д.127-129);

-заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотоснимке № к фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> детская художественная школа имеется один статичный след подошвы обуви пригодный для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей. Установить пригодность данного следа для идентификации возможно лишь при предоставлении конкретного экземпляра обуви. След подошвы обуви, обнаруженный на подоконнике в детской художественной школе, зафиксированный на фотоснимке № в представленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес> оставлен подошвой обуви (кеда) на левую ногу гр. СИДОРОВ (л.д.37-45);

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке ленты скотч имеется один след пальца руки, перекопированный ДД.ММ.ГГГГ с наружной поверхности обвязки открывающейся створки пластикового окна в кабинете композиции Детской художественной школы № по <адрес> «а» <адрес>, пригодный для идентификации по нему личности. Данный след оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого СИДОРОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На фото № в представленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> «а» <адрес> (специалист С), имеется изображение одного статичного поверхностного следа наслоения папиллярных линий фрагмента ладони руки, обнаруженного на подоконнике крайнего левого окна в кабинете композиции, пригодное для идентификации по нему личности. Данное изображение следа оставлено оттиском ладони правой руки подозреваемого СИДОРОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51-56).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого СИДОРОВ При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении СИДОРОВ данного преступления.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ. СИДОРОВ <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.209-210).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности СИДОРОВ и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого СИДОРОВ в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого СИДОРОВ обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого СИДОРОВ согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для признания отягчающим наказание СИДОРОВ обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как СИДОРОВ данные обстоятельства не подтвердил, со слов свидетеля Образова, СИДОРОВ находился в трезвом состоянии.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить СИДОРОВ наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому СИДОРОВ не назначать с учетом его материального положения и личности.

Оснований для применения к СИДОРОВ правил ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Кроме того, согласно требований ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания СИДОРОВ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

    Признать СИДОРОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания СИДОРОВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения СИДОРОВ в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-фотослед подошвы обуви, фотослед фрагмента следа ладони, конверт с 1 отрезком ленты скотч со следом пальца руки - хранить в материалах уголовного дела;

-обувь СИДОРОВ – кеды, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу вернуть СИДОРОВ;

-приемник сигнала системы вызова помощи «ТИФЛОВЫЗОВ» модель ПС -1099, удлинитель на три розетки белого цвета с длинной шнура 5 метров, трубку стационарного телефона марки «Panasonic», точильно – шлифовальную машину в металлическом корпусе серого цвета марки «URAGAN» оставить за представителем потерпевшего П

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна.

Председательствующий:             Щурова О.И.