Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-815/2015 | Судебная практика

дело № 1-815/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

потерпевшего П,

подсудимого Сабирова Ш.Т.,

защитника - адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сабирова Ш.Т., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Ш.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он, 12 июля 2016 года, примерно в 05 часов 05 минут находясь по адресу: <адрес изъят> находясь в четвертом подъезде, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к П и, желая подавить волю последнего к сопротивлению, нанес П удар рукой по правой руке в область предплечья, тем самым, причинив П сильную физическую боль. Затем он (Сабиров Ш.Т.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что П не оказывает сопротивление, открыто для П, путем рывка из правого кармана надетых шорт на П похитил мобильный телефон марки Iphone 4S в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 руб. 00 коп, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», абонентский номер № <№ изъят>, не представляющей для П, материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не было. Затем, он (Сабиров Ш.Т.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества путем рывка из правой руки открыто похитил перцовый баллончик «Шок» красного цвета, принадлежащий П и не представляющий для него материальной ценности. После чего он (Сабиров Ш.Т.) с похищенным у П имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Сабиров Ш.Т. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сабиров Ш.Т., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Сабирова Ш.Т. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сабировым Ш.Т. преступление относится к категории тяжких преступлений, при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Сабиров Ш.Т. ранее не судим, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совершение преступления впервые, признание Сабировым Ш.Т. своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о снисхождении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Сабирову Ш.Т. должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание Сабирова Ш.Т. возможно без отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановляет считать условным.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сабирова Ш.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Сабирову Ш.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 4S», в корпусе черного цвета Imei <№ изъят>, перцовый баллон марки «Шок» красного цвета, сим – карта оператора «Билайн», переданные на ответственное хранение потерпевшему П, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С. Ванина