Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-81/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Стеклиева А.В., при секретаре Брагиной Н.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А.,

потерпевшей Абольяниной С.Г.,

обвиняемого Андрианова В.Н.,

защитника-адвоката Левина Д.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, выданный АК №<данные изъяты> «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрианова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Андрианов В.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа подъезда <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <данные изъяты>-му <адрес> <адрес>, подошел к пакетам, находившимся на полу возле входной двери квартиры <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, принадлежащим Абольяниной С.Г. и стал осматриватьих содержимое, а когда Абольянина С.Г. потребовала прекратить свои действия, он (Андрианов В.Н.), желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес два удара, по одному правой и левой рукой в область лица потерпевшей, после чего продолжил наносить Абольяниной С.Г. удары по туловищу и рукам, нанеся еще несколько ударов, причинив тем самым последней согласно заключения эксперта №<данные изъяты>/<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года следующие повреждения: параорбитальная (окологлазничная) гематома слева, гематома слизистой оболочки верхней губы справа, ссадины в области спинки и левого крыла носа, левой щечной области, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, применив, таким образом, к Абольяниной С.Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сломив волю потерпевшей к сопротивлению, он (Андрианов В.Н.), желая довести свой преступный умысел до конца, взял с пола три пакета с продуктами и личными вещами Абольяниной С.Г., после чего скрылся - зайдя в квартиру <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где распорядился похищенным по своему усмотрению, похитив таким образом следующее имущество принадлежащее Абольяниной С.Г.: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с мандаринами в количестве десяти штук, стоимостью <данные изъяты> рублей; прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с квашенной капустой, стоимостью <данные изъяты> рублей; прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с огурцами в количестве шести штук, стоимостью <данные изъяты> рублей; кассовый чек, не представляющий материальной ценности; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с тремя пирожками с мясной начинкой, общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей; прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с тремя сочниками, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; хлеб «Литовский темный с сухофруктами» в пакете, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с печеньем в количестве семнадцати штук, стоимостью <данные изъяты> рублей; прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с восьмью твороженными кольцами, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились женские брюки серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылка воды <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющие материальной ценности - график результатов диагностики учебных достижений обучающихся на трёх листах формата <данные изъяты>, учебник алгебры для учеников одиннадцатых классов, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевшего и прокурора.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Андрианов В.Н. осознает материальные и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Андрианов В.Н. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им описанных действий, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания Андриановым В.Н. своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности Андрианова В.Н. и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данных о том, что Андрианов В.Н. состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не имеется.

При назначении наказания Андрианову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его материальное положение.

Как смягчающие наказание Андрианова В.Н. обстоятельства, суд учитывает то, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, принес извинения потерпевшей, осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом первой группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Андрианова В.Н., и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Андриановым В.Н. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Андрианова В.Н. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Андрианова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрианову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) года.

В период испытательного срока возложить на Андрианова В.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андрианова В.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с мандаринами в количестве десяти штук; прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с квашенной капустой; прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с огурцами в количестве шести штук; кассовый чек, не представляющий материальной ценности; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с тремя пирожками с мясной начинкой; прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с тремя сочниками; хлеб «Литовский темный с сухофруктами» в пакете; прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с печеньем в количестве семнадцати штук; прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с восьмью твороженными кольцами; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились женские брюки серого цвета; бутылка воды <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра и не представляющие материальной ценности - график результатов диагностики учебных достижений обучающихся на трёх листах формата <данные изъяты>, учебник алгебры для учеников одиннадцатых классов, выданные на ответственное хранение потерпевшей Абольяниной С.Г. (л.д.<данные изъяты>) – возвратить законному владельцу Абольяниной С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: