Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-797/2015 | Судебная практика

    Дело №***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва           17 сентября 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лактюшина В.А.,

при секретаре Богомолове П.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П.,

защитника – адвоката Боженовой Т.Я.,

подсудимой Козловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Козловой И.А.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова И.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хи¬щение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она, Козлова И.А., 12 мая 2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «***» по ад¬ресу***, стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на криминаль¬ное обогащение, путем совершения хищения чужого имущества убедившись, что поблизости посто¬ронних лиц не находится и за ее-Козловой И.А. преступными действиями никто не наблюдает, подо¬шла к одному из холодильников магазина «***а», откуда тайно похитила два набора роллов «***», принадлежащих ООО «***», стоимостью *** рублей *** копеек за один набор, общей стоимостью *** рублей *** копеек, своими преступными действиями могла бы причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, которые положила в находившуюся при ней сумку. После чего, она-Козлова И.А. направилась к выходу магазина, где после прохода через контрольно-кассовый узел ее-Козловой И.А. тайные действия, направленные на хищение чужого имущества были обнаружены ***, *** и *** однако она, понимая, что ее действия перестали быть тайными, стали явными для окружающих, свои преступные действия не прекратила и попыталась с похищенным имуществом с места совершения пре¬ступления скрыться, для чего с целью дезориентации очевидцев произошедшего, выкинула из своей сумки две упаковки роллов «***», и внезапно для ***.. нанесла последней удар ладонью своей правой руки в область лица ***., тем самым применив в отношении по¬следней насилие не опасное для жизни или здоровья, не причинив вреда здоровью, однако причинив физическую боль. Однако довести преступление до конца она-Козлова И.А. не смогла по независящим от нее-Козловой И.А. обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления.

Подсудимая согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие, суд выяснил, что ее ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснен характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть как покушение на грабеж, то есть открытое хи¬щение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялся, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении 2 малолетних детей, которых воспитывает одна, материально помогает своей матери, имеющей хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, учитывая размер возможного ущерба от преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козлову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Козловой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

-2 набора ролл «Калифорния» - вернуть законному владельцу;

-товарно-транспортная накладная №*** – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья     В.А. Лактюшин