Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-79/2017 | Грабеж

Дело № 1-79/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Евтенко Р.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № 2711, ордер № 244,

подсудимого Кукина Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кукина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кукин Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут у Кукина Н.В., осведомленного, что у продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имеются при себе золотые украшения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, Кукин Н.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов рукой по лицу и шее, причинив физическую боль, от чего последняя упала на пол, испытав физическую боль, после чего Кукин Н.В. вновь нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями Кукин Н.В. причинил потерпевшей физическую боль и кровоизлияние левого глаза, кровоподтек на подбородке слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, ссадины в области правого коленного сустава, на левой голени, не причинившие вред здоровью.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, Кукин Н.В., находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыто похитил у Потерпевший №1 ее имущество: золотое кольцо с розочкой 585 пробы с вставками из камней, стоимостью 11.192 рубля 80 копеек; золотую сережку 585 пробы прямоугольной формы с вставками из камней, стоимостью 2.420 рублей 80 копеек; золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 11.818 рублей 40 копеек; золотой браслет 585 пробы, стоимостью 18.754 рубля 40 копеек и не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 цепочку из не драгоценного металла, а всего на общую сумму 44.186 рублей 40 копеек.

После чего, Кукин Н.В. с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Кукин Н.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Кукин Н.В. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уточненным государственным обвинителем в суде, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В данном случае судом установлено, что подсудимый Кукин Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Преступление, совершенное Кукиным Н.В. относится к категории тяжких, вину подсудимый признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим, судом применен особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кукин Н.В. обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Квалифицируя содеянное подсудимым Кукиным Н.В., суд приходит к следующему.

Суд квалифицирует действия Кукина Н.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что Кукин Н.В. применил к потерпевшей Потерпевший №1 насилие не опасное для ее жизни и здоровья, ударив потерпевшую не менее 4 раз рукой по ее лицу и шее, от чего последняя упала на пол, после чего Кукин Н.В. нанес еще один удар рукой по лицу Потерпевший №1, после чего похитил у потерпевшей ее имущество на общую сумму 44.186 рублей 40 копеек.

О наличии у Кукина Н.В. умысла на совершение грабежа золотых украшений, представляющих материальную ценность для потерпевшей, свидетельствует осведомленность, что у потерпевшей они находились при себе.

Противоправность действий Кукина Н.В. выразилась в том, что виновный, похитив у потерпевшей золотые украшения, не имел на них прав.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кукин Н.В. совершая грабеж с квалифицирующим признаком, действовал в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на имущество потерпевшей, не имеется.

Период времени совершения преступления, его обстоятельства, характер примененного Кукиным Н.В. насилия к потерпевшей, подтверждают вывод суда о совершении именно грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку подсудимый Кукин Н.В. распорядился похищенным чужим имуществом, спрятав его, суд считает, что в действиях Кукина Н.В. имеется оконченный состав грабежа с квалифицирующим признаком.

Усматривая в действиях Кукина Н.В. квалифицирующий признак грабежа – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - суд исходит из того, что Кукин Н.В., с целью подавления сопротивления потерпевшей, применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно причинил потерпевшей физическую боль и кровоизлияние левого глаза, кровоподтек на подбородке слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, ссадины в области правого коленного сустава, на левой голени, не причинившие вред здоровью, после чего похитил у потерпевшей, принадлежащие последней золотые украшения, представляющие для потерпевшей материальную ценность.

Психическое состояние Кукина Н.В. у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кукиным Н.В., данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кукина Н.В., суд признает рецидив преступлений.

Смягчает наказание Кукина Н.В. наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем указания места, где были спрятаны похищенные золотые украшения, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

При назначении наказания Кукину Н.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, наличие у виновного заболеваний и их тяжесть, образ жизни виновного, а также данные о личности виновного, что положительно характеризуется по месту проживания, длительное время находился в условиях изоляции от общества, за время отбывания предыдущих наказаний зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно условно-досрочно освобождался от отбывания наказаний; что состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого принимает участие, неофициально, но работал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, мнение потерпевшей, просившей назначить виновному строгое наказание.

Принимая во внимание, что подсудимым Кукиным Н.В. совершено тяжкое преступление, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Кукину Н.В. наказание только в виде лишения свободы, определив ему отбывание наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку Кукин Н.В. ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в действиях виновного имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кукину Н.В. следует определить отбывание наказания в исправительных колониях особого режима.

С учетом личности Кукина Н.В., его имущественного положения и образа жизни, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории совершенного Кукиным Н.В. преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание ходатайство Кукина Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что Кукин Н.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ и только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кукина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Кукину Н.В. время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 30 апреля 2017 года до 04 июля 2017 года.

Меру пресечения Кукину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- плетеную корзинку в форме сердца, крестик из золота, цепочку из не драгоценного металла, цепочку из золота, браслет из золота, кольцо из золота, сережку из золота – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.О. Дюжаков