Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-769/2014 | Судебная практика

дело № 1-769/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бирюкова А.С.,

обвиняемого Голубева А.В.,

защитника - адвоката Егорова А.П., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голубева А.В., <данные изъяты>,

судимого <дата изъята> Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение трех лет. На основании кассационного определения Судебном коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <дата изъята> приговор Нагатинского районного суда от <дата изъята> изменен, Голубеву А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, 27 февраля 2016 года примерно в 01 час 50 минут, находясь по адресу: <адрес изъят> имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, встретив ранее ему знакомого П, убедившись, что рядом нет лиц, которые могли бы помешать ему совершить данное преступление, с целью реализации своего преступного умысла и подавления воли и желания П к сопротивлению, подошел к П со спины и толкнул его рукой в спину, в результате чего П была причинена физическая боль, то есть применил в отношении П насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем, продолжая свой преступный умысел, Голубев А.В. вырвал из рук П принадлежащий последнему кошелек стоимостью 2000 рублей 00 копеек, в котором находились принадлежащие П денежные средства в сумме 3500 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, П незначительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей 00 копеек

Подсудимый Голубев А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Голубев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Голубева А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и здоровье, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное Голубевым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Голубев А.В. ранее судим, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, полностью возместил причиненный ущерб. 06 августа 2016 года проведена амбулаторная судебнопсихиатрическая экспертиза <№ изъят>, согласно выводом которой Голубев А.В. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, при обсуждении вопросов назначения наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, в связи с чем полагает, что исправление Голубева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Голубев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> года, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ, к отбытию Голубеву А.В. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Голубева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Голубеву А.В. условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> года, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Голубеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Голубеву А.В. исчислять с 17 ноября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержание его под стражей с 05 марта по 16 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: 1. денежные средства в размере 3 500 рублей, выданные потерпевшему П, - оставить последнему по принадлежности, CD-R диск с отчетом о телефонных соединениях - оставить на хранении при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья Э.С.Ванина