Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-762/2017 | Грабеж

Дело № 1-762/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 июля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ларина С.В.,

подсудимого Беляева Р.А.,

защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛЯЕВА Р.А., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БЕЛЯЕВ Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 30 минут, он (БЕЛЯЕВ Р.А.), находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступив с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, и, действуя с этим умыслом, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя одинаково активно - в то время, как неустановленный соучастник БЕЛЯЕВА Р.А. ходил по помещению магазина, выбирая на стеллажах свободной выкладки товар для хищения, он (БЕЛЯЕВ Р.А.) стал требовать от продавца магазина ФИО1 передачи ему денежных средств, находящихся в кассе магазина. Получив отказ, БЕЛЯЕВ Р.А., в целях подавления воли потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, схватил его обеими руками за шею, и, продолжая высказывать требования о передаче ему денежных средств, нанес потерпевшему не менее 7 ударов кулаками в область головы, применив таким образом в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 физическую боль. После чего, он (БЕЛЯЕВ Р.А.) вновь потребовал у потерпевшего ФИО1 передачи ему денежных средств, находящихся в кассе магазина, при этом нанес потерпевшему 1 удар кулаком в область головы, затем 1 удар кулаком по спине и 1 удар кулаком в область головы, применив таким образом в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль. После того, как потерпевший ФИО1, не имея возможности для дальнейшего сопротивления, открыл кассовый аппарат, (БЕЛЯЕВ Р.А.) открыто похитил оттуда денежные средства в сумме 8 650 рублей 00 копеек, а также со стеллажей магазина открыто похитил 1 упаковку презервативов <данные изъяты>, стоимостью 312 рублей, 1 эректор с кольцами, стоимостью 280 рублей, 1 электрошокер <данные изъяты> стоимостью 420 рублей, фаллоимитатор 6 дюймов, стоимостью 1 972 рубля, 1 упаковку презервативов <данные изъяты>, стоимостью 410 рублей, 2 упаковки презервативов <данные изъяты> стоимостью 410 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 820 рублей, 1 тестер <данные изъяты>, стоимостью 515 рублей, 1 тестер <данные изъяты>, стоимостью 603 рубля, принадлежащие ИП «ФИО2», после чего нанес еще не менее 2 ударов кулаком в область головы потерпевшему ФИО1, применив таким образом в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, своими действиями причинив потерпевшему физическую боль. Удерживая при себе похищенное, БЕЛЯЕВ Р.А. и его с неустановленный соучастник скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ИП «ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 13 982 рубля.

В судебном заседании подсудимый БЕЛЯЕВ Р.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия БЕЛЯЕВА Р.А. квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п.«а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, считая виновность подсудимого БЕЛЯЕВА Р.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

БЕЛЯЕВ Р.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

При этом БЕЛЯЕВ Р.А. ранее судим, на путь исправления не встал и вновь, в период испытательного срока при условном осуждении, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в этом случае подлежит безусловной отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

БЕЛЯЕВ Р.А. <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, БЕЛЯЕВ Р.А., <данные изъяты>. Компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, не доверять выводам указанного заключения экспертов у суда оснований не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает, что наказание, назначенное БЕЛЯЕВУ Р.А., должно быть связано с изоляцией его от общества и реальным лишением свободы. При определении срока назначаемого наказания судом учитывается отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Определяя вид исправительного учреждения, в котором БЕЛЯЕВУ Р.А. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БЕЛЯЕВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ БЕЛЯЕВУ Р.А. – ОТМЕНИТЬ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично (в виде ОДНОГО месяца лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, и окончательно определить БЕЛЯЕВУ Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения БЕЛЯЕВУ Р.А. не изменять - оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания БЕЛЯЕВУ Р.А. время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также время содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: липкие пленки со следами рук № 1, флеш-карта <данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту БЕЛЯЕВА Р.А. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись)     Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья