Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-748/2013 | Судебная практика

дело № 1-748-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 октября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Балашова Д.Н.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дребезова М.В.,

подсудимого Воронова А.А.,

защитника Поляковой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХ, ***

судимого 15 февраля 2016 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он 21 августа 2016 года примерно в 02 часа 08 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, под предлогом осуществления звонка попросил у ранее ему незнакомого фио принадлежащий последнему мобильный телефон Nokia N82 стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Получив на это отказ фио, 21 августа 2016 года примерно в 02 часа 10 минут, во исполнение своего преступного умысла, Воронов А.А. резким рывком выхватил из рук фио вышеуказанный телефон, планируя с похищенным с места преступления скрыться, однако, на том же месте был настигнут потерпевшим.

После этого Воронов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, в целях удержания при себе похищенного имущества, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес фио удар кулаком в область лица последнего, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде кровоподтека правой щечно-скуловой области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Однако, Воронов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления потерпевшим и сотрудниками полиции.

Воронов А.А. вину признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд юридически квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Воронов А.А. судим условно, совершил преступление в период испытательного срока, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием, подсудимый из неполной многодетной семьи, дед – инвалид.

По характеристике личности подсудимого в судебном заседании также допрошена в качестве свидетеля его мать – фио1, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение.

При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", поскольку данное обстоятельство судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Воронов А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от 15 февраля 2016 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Воронов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года окончательно назначить Воронов А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней – заключение под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания – с 21 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий