Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-731/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 09 августа 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре Поликанове А.И.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Переверзева ФИО1, адвоката Косолапова Ю.А. /удостоверение № 1844, ордер № 105/51/,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Переверзева <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Переверзев В.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно: Переверзев В.А., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 июня 2016 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, после чего 15 июня 2016 года примерно в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> в целях реализации своего преступного умысла, Переверзев В.А. и его неустановленный соучастник подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине, марки <данные изъяты>, за рулем которой находилась ранее незнакомая им потерпевшая <данные изъяты>, после чего, с целью завладения имуществом последней, неустановленный соучастник открыл водительскую дверь указанной автомашины и попытался проникнуть в салон указанной автомашины, однако встретил активное сопротивление со стороны потерпевшей <данные изъяты> на что Переверзев В.А. схватил потерпевшую <данные изъяты>. за руки, тем самым сломив волю последней к сопротивлению, после чего, удерживая последнюю за руки, Переверзев В.А., в то время как его неустановленный соучастник пытался проникнуть в салон автомашины и похитить находящееся там имущество, сорвал с шеи потерпевшей <данные изъяты> золотую цепочку, стоимостью 10000 рублей, с двумя золотыми кулонами, стоимостью 2000 рублей и 6000 рублей соответственно, с ушей потерпевшей Кобалян А.Р. одну пару золотых серег, стоимостью 15000 рублей, после чего Переверзев В.А. и его неустановленный соучастник вытащили потерпевшую <данные изъяты> из указанной автомашины, тем самым применили к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, и в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая <данные изъяты> не может оказать им сопротивление, проникли в салон указанной автомашины и открыто похитили принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> после чего, Переверзев В.А. и его неустановленный соучастник, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и физические страдания.

Подсудимый Переверзев В.А. заявил в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, которое он поддержал в судебном заседании, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшей. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Переверзев В.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Переверзев В.А. совместно с неустановленным лицом открыто похитил у потерпевшей имущество, с которым скрылись. Предварительный сговор суд усматривает в согласованности действий подсудимого и неустановленного следствием соучастника при совершении преступления, договоренности о совершении преступления.

При назначении наказания Переверзеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, учитывает мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого являются раскаяние в содеянных преступлениях, положительная характеристика.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено тяжкое преступление, личности подсудимого, суд, считает, что исправление Переверзева В.А. невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказание суд определяет в ИК общего режима, так как он впервые осуждается к лишению свободы реально, за тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления суд не находит. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как в результате действий подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Переверзева ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Переверзеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с 15 июня 2016 года.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей <данные изъяты>

Взыскать с Переверзева В.А. в пользу потерпевшей <данные изъяты> рублей в счёт возмещения причинённого ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья