копия Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Никитиной Н.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Волкова С.Д.,
его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Любимовой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.11. 2017 года,
при секретаре Гольцевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волкова С.Д., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью сломить сопротивление ранее знакомого Потерпевший №1, нанес ему многочисленные удары руками по различным частям тела и голове, отчего последний, не удержав равновесия, упал на землю и почувствовал физическую боль, при этом при падении из кармана спортивных брюк Потерпевший №1 выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Iphon 5». Во исполнение задуманного преступного умысла Волков С.Д., воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшего Потерпевший №1, который попытался удержать свой телефон и со словами «Не трогай телефон!», потянулся к нему рукой, Волков С.Д., относясь к этому дерзко и безразлично, нанес один удар ногой в область левого бока Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. После чего Волков С.Д. открыто похитил мобильный телефон «Iphon 5», стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.
Органом следствия действия Волкова С.Д. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Подсудимый Волков С.Д. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков С.Д., является обоснованным.
Действия Волкова С.Д. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельство - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимого, возмещение материального ущерба потерпевшему, в связи с изъятием похищенного телефона и возвратом его потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия хронических заболеваний у его родителей, а также то обстоятельство, что он не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Волкова С.Д. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Волкова С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное осужденному Волкову С.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного Волкова С.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения осужденному Волкову С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Iphon 5», переданный на хранении потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Х.С. Ахмадеева