Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-719/2013 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 октября 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Савельевой O.K.., подсудимой Османовой К.А., защитника Севияна А.В., представившего удостоверение № и ордер № 354, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Османовой К. А., ***

***, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 161ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Османова К.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Османова К.А. в 16 часов 45 минут 23 июля 2016 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект» по адресу: ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрала выставленный на продажу в торговом зале товар, а именно 5 пачек кофе «Маккона Континенталь Голд» стоимостью 140 рублей 10 копеек каждая, а всего на общую сумму 700 рублей 50 копеек, после чего, спрятала вышеуказанный товар в сумку и, не оплатив его, прошла через линию касс к выходу из магазина. Однако на линии касс сработали антикражные рамки и сотрудник магазина попросил Османову К.А. показать содержимое сумки. Осознавая, что её преступные действия стали явными для сотрудников магазина, Османова К.А. с места преступления попыталась скрыться, удерживая при себе похищенное кофе. Сотрудник магазина ФИО1 предприняла попытку предотвратить хищение и стала держать Османову К.А. за сумку, которая упала на пол, но Османова К.А. оттолкнула ФИО1

рукой, чем причинила ФИО1 физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, Османова К.А. с места преступления скрылась, не доведя преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимая согласилась с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, ее ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Османова К.А. ранее судима за тяжкое преступление, положительно охарактеризована по месту жительства, на учетах не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, не представляющего большой общественной опасности (подсудимая покушалась на открытое хищение пяти пачек кофе на сумму 700 руб. 10 коп.).

В связи с наличием в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Суд назначает подсудимой Османовой К. А. вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Османову К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденной Османовой К. А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Османовой К. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку выдать по принадлежности; пять пачек кофе оставить в пользовании владельца; товарную накладную хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: