Дело № 1-714/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 30 октября 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего - судьи Ворониной Л.И.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,
- подсудимого Коноплина Н.С.,
- защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ;
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коноплина Н.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 27 марта 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение одного года, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Коноплин Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: так он, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего, во исполнение задуманного, 03 июня 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь у дома 21 по ул. Широкая в г. Москве, совместно с неустановленным соучастником, подошел к Р, где согласно заранее достигнутой договоренности и распределения преступных ролей, его соучастник вырвал из рук Р принадлежащий последнему мобильный телефон «Э», стоимостью рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности и с похищенным с места совершения преступления стал скрываться, а он, Коноплин Н.С., с целью удержания потерпевшего Р и обеспечения возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления своему соучастнику, обхватил рукой потерпевшего за шею, повалил на землю и нанес ему не менее двух ударов кулаком по туловищу, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего нанеся еще один удар ногой по голове потерпевшего открыто похитил у последнего коробку от вышеуказанного телефона, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: руководством пользователя и зарядным устройством для мобильного телефона, не представляющими материальной ценности и вслед за своим соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Р материальный ущерб на общую сумму рублей.
Подсудимый Коноплин Н.С. ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, Коноплин Н.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что за инкриминируемое Коноплину Н.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Коноплина Н.С. суд квалифицирует – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о наказании на усмотрение суда; - данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику и состояние здоровья подсудимого - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого Коноплина Н.С. без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы (с учетом отсутствия у подсудимого источников дохода - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение Коноплину Н.С. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 27 марта 2016 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, так как в течение испытательного срока Коноплин Н.С. совершил умышленное тяжкое преступление.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Коноплину Н.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.
Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшего: мобильный телефон с упаковкой и зарядным устройством - по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности, у потерпевшего Р
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Коноплина Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Коноплину Н.С. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 27 марта 2016 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Коноплину Н.С. по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 27 марта 2016 года, и, по совокупности приговоров, окончательно назначить Коноплину Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Коноплина Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Коноплину Н.С. исчислять с даты его фактического задержания – с 04 июня 2016 года включительно.
Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшего: мобильный телефон с упаковкой и зарядным устройством - по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности, у потерпевшего Р
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Воронина Л.И.