Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-71/2017 | Грабеж

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года                                   город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО5,

подсудимого Садртдинова Р.Р., его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сурнина Д.В., его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сурнина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющий среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 26.04.2010 Устиновским районным судом г.Ижевска УР по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 22.09.2011 постановлением Завьяловского районного суда УР к отбытию определено 3 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 21.02.2013 года освобожден по отбытию наказания,

- 20.12.2013 Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 26.08.2014 года освобожден по отбытию наказания,

- 13.04.2015 Первомайским районным судом г.Ижевска УР по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 24.04.2015 года освобожден от отбытия наказания по п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

- 07.04.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Садртдинова Руслана Рафисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, в период времени с 01:18 часов до 01:40 часов ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой Садртдинов Р.Р. и Сурнин Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, где у них возник умысел на открытое хищения имущества ФИО7, находившейся там же. Реализуя свой умысел, Садртдинов Р.Р. и Сурнин Д.В. вступили в предварительный сговор, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, согласно которым Сурнин Д.В. путем рывка должен был открыто похитить находящийся при Потерпевший №1 пакет с имуществом, а Садртдинов Р.Р. осмотреть содержимое карманов ее одежды, из которых похитить принадлежащее ей имущество, после чего они с похищенным имуществом должны были скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что их действия заметны и осознаются потерпевшей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, согласно заранее разработанного плана и распределенных ролей, Сурнин Д.В. подошел к Потерпевший №1 и рывком похитил находившийся в ее руках полиэтиленовый пакет, а Садртдинов Р.Р просунул руки в карманы одежды, находившейся на ней, откуда открыто похитил, достав рукой, принадлежащие ей два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, а также похитил, сняв с шеи, цепочку из золота с кулоном.

Таким образом, Садртдинов Р.Р. и Сурнин Д.В. похитили принадлежащий Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет в котором находились: перчатки кожаные, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, четыре пачки сигарет «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рубли 00 копеек, очки в футляре, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, набор для вышивания, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, косметичку не представляющую ценности, а также телефоны (с сим-картами) «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек и «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, цепочку с кулоном из золота <данные изъяты> пробы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, деньги в сумме 2800 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек.

После чего, Садртдинов Р.Р. и Сурнин Д.В. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснен и понятен, его последствия они осознают. Настаивают на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на поведении подсудимых в судебном заседании, учитывая другие данные их психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает их по предъявленному обвинению вменяемыми.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение.

Потерпевшая с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие..

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Садртдинова Р.Р. и Сурнина Д.В., как совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так, Садртдинов Р.Р. не судим, впервые совершил тяжкое преступление, против собственности. На учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.21).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, п.«к» - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей, п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т.1 л.д.143), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.163-172, 180-182).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины в судебном разбирательстве, раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с которыми подсудимый полностью согласился и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицаемого самим виновным и способствовавшего, совершению им преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, его роль в совершенном преступлении, влияние наказания на исправление виновного, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания и с применением положения, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием осужденному за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая признание вины подсудимым и деятельное раскаяние в содеянном, явку с повинной, личность виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, мнение потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу, что исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Так, Сурнин Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе дважды судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, что образует особо опасный рецидив преступлений. На учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит. Сурнин Д.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.89-93). Из представленной характеристики по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления и имеющий 4 взыскания. (т.2 л.д.77-78), В отношении него установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-85).

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного «явку с повинной» (т.1 л.д.201), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.187, 188-190, 206-209, 239-241).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и на основании п.«а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение Сурниным Д.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, не отрицаемого самим виновным, которое способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории преступлений и применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления против собственности, личность виновного, его криминологическую характеристику, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, его криминологической характеристики личности, не установлено.

С учетом личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (т.2 л.д.40-41), обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершения виновным тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, условное осуждение, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом назначено быть не может.

Реальное наказание по приговору от 07.04.2017 года, не вступившего в законную силу на день вынесения настоящего приговора подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданским истцом – потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ответчику Садртдинову Руслану Рафисовичу, Сурнину Дмитрию Викторовичу о возмещении причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ исковые требования правомерны и обоснованны, признаны гражданскими ответчиками с разъяснением последствий признания иска и подлежат частичному удовлетворению, с учетом добровольного частичного возмещения ответчиком Садртдиновым Р.Р. ущерба в размере <данные изъяты> рублей в ходе судебного разбирательства, с ответчиков солидарно, в сумме <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Садртдинова Руслана Рафисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Садртдинова Р.Р. считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев. Возложить на Садртдинова Р.Р. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Меру пресечения Садртдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Сурнина Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 07.04.2017 года, окончательно к отбытию назначить Сурнину Дмитрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сурнину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать – заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с 20 апреля 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания – время нахождение Сурнина Д.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска УР от 07.04.2017 года с 07.04.2017 года по 19.04.2017 года, включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ответчиков Сурнина Дмитрия Викторовича, Садртдинова Руслана Рафисовича, солидарно, в пользу истицы Потерпевший №1 в счет компенсации имущественного ущерба сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства: очки в футляре, телефон – оставить по принадлежности Потерпевший №1

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                         С.В. Борисов