Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-708/2017 | Грабеж

Дело № 1- 708/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                            Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Ледванова М.В.,

секретаря                                     Эприкяни В.О.,

с участием прокурора                            Коваленко Ю.Ю,

адвоката                                     Шутова А.Д.

потерпевшего                                Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лучкина Д.С., <данные изъяты> ранее судимого 17.04.2013 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 лет 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лучкин Д.С. совершил открытое хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2017 г. около 22 часа 00 минут, Лучкин Д.С. находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы, не причинив ему вред здоровью, открыто похитил сотовый телефон марки «ALCATEL IDOL3» стоимостью 8000 рублей, причинив последнему значительный ущерб в размере 8000 рублей. После чего попытался скрыться но был задержан гражданами, ввиду чего не смог довести свой преступный умысел до конца.

    В судебном заседании, подсудимый Лучкин Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

         Потерпевший Потерпевший №1 просил суд рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

       Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, согласие потерпевшего государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия Лучкина Д.С. квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельством смягчающим наказание судом установлена явка с повинной,

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлен опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Поскольку подсудимый Лучкин Д.С. ранее отбывал наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым, назначить подсудимому, отбывать наказание в колонии строгого режима.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

         Признать виновным Лучкина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2017 г.

Время содержания под стражей Лучкина Д.С. с 15.04.2017 г. до 26.06.2017 года включительно зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения –Лучкину Д.С. заключение под стражу -оставить прежней.

            Вещественное доказательство – мобильный телефон ALCATEL IDOL3», возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий: