Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-706/2017 | Грабеж

Уг.дело № 1-706/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июля 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – БАЙДОВСКОЙ О.Е.,

подсудимого – Р.И.Г.,

защитника – ТЮРИНА Г.С., представившего удостоверение №, выданного <данные изъяты> и ордер № от 05.06.2017г.,

при секретаре – СМИРНОВОЙ Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Р.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Р.И.Г. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

а именно:

Подсудимый Р.И.Г., 17.01.2017г., около 13 час. 50 мин., имея умысел на совершение грабежа и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенный в секции <данные изъяты> этаже торгового комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении продавца <данные изъяты> Ш.А.А., а именно: зашёл за стойку магазина, потребовал у Ш.А.А. передачи ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», после чего схватил коробку, не имеющую материальной ценности, с денежными средствами в размере 40.400 рублей со стойки магазина, тем самым открыто похитил денежные средства в размере 40.400 рублей, принадлежащих <данные изъяты>». После чего, услышав, что продавец зовет охрану, толкнул рукой Ш.А.А. в грудь, причинив Ш.А.А. физическую боль. С похищенными с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 40.400 рублей.

Подсудимый Р.И.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым Р.И.Г. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый Р.И.Г. заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р.И.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого Р.И.Г. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Р.И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Р.И.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого Р.И.Г. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому Р.И.Г. наказания, суд признаёт в соответствии с ч. 1 п.п. «и,к» и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого Р.И.Г. и добровольное возмещение им имущественного вреда причинённого в результате совершённого преступления, а также <данные изъяты> что документально подтверждено суду.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого Р.И.Г. свидетельствующие о том, что подсудимый Р.И.Г. <данные изъяты>.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №.742.3 от 18.04.2017г.: Р.И.Г. хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> что не лишает Р.И.Г. в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний Р.И.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у Р.И.Г. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Р.И.Г. не нуждается (том №, л.д.154-158).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого Р.И.Г. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого Р.И.Г. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, тяжести совершённого преступления и характера совершённого подсудимым Р.И.Г. деяния, а также данных о личности подсудимого Р.И.Г., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Р.И.Г. наказание в виде лишения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Р.И.Г. и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Р.И.Г., с применением правил ст. 73 и ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Р.И.Г. суд считает возможным не назначать подсудимому Р.И.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Р.И.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Р.И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Р.И.Г. следующие обязательства:

- не менять места регистрации и жительства, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения Р.И.Г. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.