Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-703/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 17 июля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимых Тимошенко И.И. и Тимошенко А.М., защитников – адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № № адвоката Короля А.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТИМОШЕНКО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

ТИМОШЕНКО ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко И.И. и Тимошенко А.М. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, а у Тимошенко И.И. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Они (Тимошенко А.М. и Тимошенко И.И.) при не установленных обстоятельствах, но не позднее 12 часов 20 минут 08 мая 2016 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 08 мая 2016 года примерно в 12 часов 20 минут, совместно подошли ко входу в магазин ЗАО «ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, следуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, Тимошенко И.И. остался на улице возле входа в магазин, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая беспрепятственный путь отхода, ФИО9 A.M. прошла в торговый зал магазина ЗАО «ТД «Перекресток», откуда с прилавка похитила принадлежащий магазину товар: <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму № копеек, что для ЗАО «ТД «Перекресток» в лице представителя Общества ФИО7 не является значительным материальным ущербом, после чего, сложив похищенный товар в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет, с похищенным имуществом Тимошенко А.М. попыталась скрыться, не оплатив похищенный товар, пройдя мимо кассового зала магазина к выходу, где ее поджидал соучастник Тимошенко И.И., однако их действия стали очевидны для охранника указанного магазина гражданина ФИО8, который побежал за ФИО9 A.M. с целью последующего задержания, при этом крича, чтобы она остановилась. Однако она (Тимошенко А.М.) пренебрегая тем, что охранник магазина понимает противоправный характер их действий, в продолжение своего преступного умысла, в то время пока Тимошенко И.И., с целью помешать преследованию, руками удерживал охранника магазина ФИО8 на выходе из магазина, прислонив его к двери, тем самым ограничив свободу передвижения последнего, таким образом применив к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив последнему моральный вред, с похищенным имуществом с места совершения попыталась скрыться, однако свой преступный умысел они (ФИО9 A.M. и Тимошенко И.И.) не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина, не успев распорядиться похищенным.

Подсудимые Тимошенко И.И. и Тимошенко А.М. каждый, в подготовительной стадии судебного разбирательства, подтвердили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу в связи с тем, что каждый из них согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, признает вину в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, каждый осознает последствия постановления приговора без судебного следствия.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Тимошенко И.И. и Тимошенко А.М. обосновано. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой Тимошенко А.М. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку она вступила в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Тимошенко И.И., что следует из слаженности их совместных действий, однако когда их действия стали очевидными для окружающих, то свои действия не прекратили, а попытались с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако свои действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны, а похищенное у них было изъято.

Действия Тимошенко И.И. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку он вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Тимошенко А.М., что следует из слаженности их совместных действий, однако когда их действия стали очевидными для окружающих, то свои действия не прекратили, а попытались с похищенным с места совершения преступления скрыться, также у Тимошенко И.И. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку он (Тимошенко И.И.) в тот момент, когда их совместные с Тимошенко А.М. действия стали очевидны для окружающих, то он стал удерживать охранника магазина, пытавшегося преследовать его соучастницу Тимошенко А.М., однако свои преступленные действия довести до конца не смогли по независящим от обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны, а похищенное у них было изъято.

При назначении наказания Тимошенко И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый Тимошенко И.И. не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания, страдает тяжким заболеванием, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, однако не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, суд считает, что исправление Тимошенко И.И. не возможно без изоляции от общества, не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания Тимошенко А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких.

Подсудимая Тимошенко А.М. на момент совершения преступления не судима, однако она осуждена 22 июня 2016 года мировой судьей судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Сведений об оплате штрафа не имеется, в связи с чем наказание ей надлежит назначать с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Тимошенко А.М. признала свою вину, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту проживания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, однако не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимошенко А.М., судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наличия у Тимошенко А.М. <данные изъяты>, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением положения ст. 73 УК РФ, с возложением в период условного осуждения дополнительных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: продукты питания, переданные на ответственное хранение представителю ЗАО ТД «Перекресток» надлежит оставить по принадлежности; копии товарных накладных, хранящиеся при деле, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТИМОШЕНКО ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 05 июля 2016 года с момента фактического задержания и содержания под стажей. Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ТИМОШЕНКО ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем полного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору от 22.06.2016 года в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Обязать Тимошенко А.М. в период испытательного срока не менять без уведомления инспекции исполнения наказания место жительства.

Вещественные доказательства: продукты, переданные на ответственное хранение представителю ЗАО ТД «Перекресток» - оставить по принадлежности; копии товарных накладных, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тимошенко И.И., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их жалобе.

Председательствующий