Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-697/2017 | Грабеж

1-697/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти - Болдырева Д.Е.

подсудимого Лобанова А.В. и его защитника в лице адвоката Сибалакова А.Г.,

подсудимого Максименко Н.А. и его защитника в лице адвоката Алексеевой С.В.,

потерпевшего ФИО9 и его представителя в лице адвоката Акерман О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимые Лобанов А.В., Максименко Н.А. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> 2017 года около 01.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Лобанов А.В. и Максименко Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле торгового дома «Петушок», расположенного по адресу: гор. Тольятти, б-р Приморский, д. 22, где совместно распивали спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились, а денежных средств на их приобретение не было, Лобанов А.В. обратил внимание на ранее им незнакомого ФИО9, который в это время проходил мимо них. Далее Лобанов А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО9, предполагая, что у последнего при себе имеются деньги и предметы, представляющие для него ценность, с целью удачного его совершения решил привлечь своего знакомого Максименко Н.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, к совершению данного преступления. На предложение Лобанова А.В. Максименко Н.А. согласился, и соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение у ФИО9 денежных средств и предметов, представляющих для них ценность, имеющихся при нем, соучастники распределили между собой преступные роли.

После чего, с целью реализации задуманного, Максименко Н.А. и Лобанов А.В. подошли к ФИО9 Максименко Н.А., реализуя совместный с Лобановым А.В. преступный умысел, осуществляя отведенную ему преступную роль, потребовал у ФИО9 немедленной передачи им денег в сумме 2-х рублей. На незаконное требование Лобанова А.В., ФИО9, желая сохранить принадлежащее ему имущество, ответил отказом. Лобанов А.В., реализуя совместный с Максименко Н.А. преступный умысел и отведенную ему преступную роль, потребовал угрожающим тоном у ФИО9 передать им немедленно требуемую сумму, сказав: «Дай 2 рубля». ФИО9, понимая численное преимущество, испугался, что в случае отказа в требовании Лобанова А.В. и Максименко Н.А. передачи им денег, последние в отношении него могут применить физическое насилие, согласился на их требование, достав из правого кармана куртки 2 рубля, которые Лобанов А.В. открыто похитил из его рук. Далее, Лобанов А.В., выполняя отведенную ему преступную роль, нанес ФИО9, удар кулаком правой руки в лицо, в область нижней губы, после чего Лобанов А.В. толкнул ФИО9 руками в грудь, отчего последний упал на землю, испытав при этом физическую боль, таким образом, Лобанов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Лобанов А.В., продолжая реализацию совместного с Максименко Н.А. преступного умысла, подавив сопротивление со стороны ФИО9, стал осматривать содержимое карманов последнего, с целью обнаружения денежных средств и имущества, представляющего для соучастников ценность. Максименко Н.А., выполняя отведенную ему преступную роль, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или свидетелей предупредить своевременно Лобанова А.В.

В ходе осмотра карманов ФИО9, Лобанов А.В. открыто похитил из правого кармана куртки принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 52 рубля. Далее, соучастники - Лобанов А.В. и Максименко Н.А, перешли бульвар Приморский гор. Тольятти и направились в 8-й квартал Автозаводского района гор. Тольятти, ФИО9, желая вернуть похищенные денежные средства направился за Лобановым А.В. и Максименко Н.А., и стал последних просить вернуть похищенные у него денежные средства. Возле универмага «Волжанка», расположенного по адресу: гор. Тольятти, б-р Приморский, д. 29 «а», Лобанов А.В. и Максименко Н.А., желая удержать похищенное и не привлекать к себе внимание со стороны случайных прохожих, подошли к ФИО9 Максименко Н.А., выполняя отведенную ему преступную роль, своей правой ногой поставил потерпевшему подножку и толкнул руками в грудь, отчего ФИО9 упал на землю. После того, как ФИО9 встал, Лобанов А.В., действуя совместно и согласованно с Максименко Н.А., с целью удержания похищенного и подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО9 удар кулаком правой руки в лицо, в область носа, отчего потерпевший, испытав физическую боль, упал на землю, таким образом, соучастники применили насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Далее, соучастники - Лобанов А.В. и Максименко Н.А., с целью удержания похищенного, и дальнейшей реализации плана преступного деяния, направленного на открытое хищение имущества ФИО9, нанесли последнему не менее 5-ти ударов, более точное количество следствием неустановленно, ногами, каждый, в область туловища и лица, и не менее 2-х ударов, более точное количество следствием не установлено, ногами каждый, по рукам, которыми потерпевший прикрывал лицо, таким образом, соучастники применили насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив сопротивление ФИО9, Лобанов А.В., продолжая реализацию единого с Максименко Н.А. преступного умысла, осмотрел содержимое карманов ФИО9, с целью обнаружения денежных средств и предметов, представляющих для них ценность. После того, как Лобанов А.В. осмотрел содержимое карманов ФИО9, последний встал с земли и направился в сторону ул. Юбилейной гор. Тольятти.

В это время, Лобанов А.В. сообщил Максименко Н.А., что, когда он осматривал карманы одежды потерпевшего, он нащупал во внутреннем кармане предмет, похожий на сотовый телефон, и соучастники с целью окончательно реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при потерпевшем, проследовали за ФИО9, выбирая более безопасное место для совершения преступления. ФИО9, желая осуществить звонок в полицию и сообщить о совершенном в отношении него преступлении, достал из внутреннего кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон «Alcatel - 4013D», стоимостью 1900 рублей, с наушниками, материальной ценности для потерпевшего не имеющие, в котором находились карта памяти «APVY», объемом 16 ГБ, стоимостью 50 рублей и сим-карта сотового оператора ПАО «МТС», оформленную на имя потерпевшего ФИО9, с абонентским номером - 8 9874552691, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, и держал его в правой руке, собираясь осуществить звонок.

Возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: гор. Тольятти, б-р Приморский, д.33 «а» соучастники - Лобанов А.В. и Максименко Н.А. посчитали, что данное место является безопасным, догнали ФИО9, Лобанов А.В. встал за ФИО9, а Максименко Н.А. встал перед потерпевшим, тем самым, соучастники преградили последнему путь. Далее, Максименко Н.В., увидев, что сотовый телефон «Alcatel - 4013D», находится у ФИО9 в правой руке, продолжая реализацию совместного преступного умысла, и выполняя отведенную ему преступную роль, правой ногой нанес удар по руке потерпевшего, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от нанесенного удара сотовый телефон упал на землю. Максименко Н.А., подняв с земли указанный сотовый телефон ФИО9, открыто его похитил. Лобанов А.В., выполняя отведенную ему преступную роль, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО9, и удержания похищенного, нанес ему удар кулаком правой руки в лицо, в область левого глаза, от полученного удара ФИО9 присел на ноги, Максименко Н.А., с целью окончательного подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, и удержания похищенного, нанес ФИО9, удар кулаком правой руки в область лба, от полученных ударов ФИО9 упал на землю, таким образом, соучастники применили насилие, не опасное для жизни и здоровья.

С похищенным имуществом Лобанов А.В. и Максименко Н.А. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными действиями Лобанов А.В. и Максименко Н.А., причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2 004 рублей, а также согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинили телесные повреждения:

Вышеописанные телесные повреждения сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимые Лобанов А.В. и Максименко Н.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с их согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании, подсудимые Лобанов А.В. и Максименко Н.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, в связи с чем поддерживают ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, им известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой они обвиняются.

Защитник Сибалаков А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство Лобанова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство Максименко Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 и его представитель Акерман О.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, кроме того указали, что ущерб подсудимыми полностью возмещен, в связи с чем потерпевший примирился с подсудимыми, простил их, отказывается от ранее заявленного гражданского иска и просит строго подсудимых не наказывать, назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. При этом они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимых отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Лобанова А.В. и Максименко Н.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.«а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого Лобанова А.В., который не судим (л.д.188), виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.190), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.189), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.191), наличие инвалидности, хронических заболеваний отрицает.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п.«и» УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, поскольку Лобанов А.В. в ходе предварительного расследования последовательно представлял органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, о лице, совершившим совместно с ним преступление и об обстоятельствах его совершения, то есть информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п.«к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

К иным обстоятельствам, смягчающим Лобанову А.В. наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая сведения о его личности, суд не признает в качестве, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, нахождение Лобанова А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступного умысла играло не само опьянение, а характерные особенности его личности, образа жизни, поведения и круга общения, которые доминировали в момент возникновения у подсудимого преступных мотивов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобанова А.В., судом не установлено.

Судом изучалась личность подсудимого Максименко Н.А., который не судим (л.д.200-201), впервые привлекается к уголовной ответственности, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.202), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.203), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.207), прошел срочную службу в армии, во время которой за образцовое выполнение воинского долга получил благодарственное письмо (л.д.209), разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.2007 года рождения и ДД.ММ.ГГГГ.2010 года рождения), в содержании и воспитании которых он принимает прямое и непосредственное участие, наличие инвалидности, хронических заболеваний отрицает, со слов подсудимого также установлено, что он не официально трудится <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении Максименко Н.А. двоих малолетних детей.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п.«к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

К иным обстоятельствам, смягчающим Максименко Н.А. наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая сведения о его личности, суд не признает в качестве, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, нахождение Максименко Н.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступного умысла играло не само опьянение, а характерные особенности его личности, образа жизни, поведения и круга общения, которые доминировали в момент возникновения у подсудимого преступных мотивов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максименко Н.А., судом не установлено.

При назначении наказания Лобанову А.В. и Максименко Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, конкретные обстоятельства его совершения, степень реализации преступного умысла, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимым не имеет, простил их и не настаивал на строгом наказании, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, их семейном и имущественном положении, их отношении к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Лобанова А.В. и Максименко Н.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в пределах санкции статьи.

С учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновных, обстоятельств содеянного, у суда не имеется оснований для изменения Лобанову А.В. и Максименко Н.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание Лобанову А.В., суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, установлено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Назначая наказание Максименко Н.А., суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, установлено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения Лобановым А.В. и Максименко Н.А. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания. Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, а так же мнение потерпевшего, суд полагает возможным применить в отношении каждого из подсудимых положения ст. 73 УК РФ и назначить Лобанову А.В. и Максименко Н.А. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимыми лишения свободы, а их исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за их поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Учитывая сведения о личности каждого из подсудимых, их отношении к содеянному, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лобанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.«а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лобанову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Лобанова А.В. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или иными чрезвычайными ситуациями.

Признать Максименко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.«а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Максименко Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Максименко Н.А. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или иными чрезвычайными ситуациями.

Меру пресечения в отношении Лобанова А.В. и Максименко Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с чем немедленно в зале суда освободить их из-под стражи, где они содержались с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Alcatel - 4013D» с имей №, №, в котором имеется карта памяти «APVY» 16 ГБ, гарантийную карту на сотовый телефон «Alcatel - 4013D» с имей №, №, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 (л.д.103), после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего и считать возвращенными по принадлежности;

- две детализации на абонентский №, принадлежащий потерпевшему ФИО9, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.13, л.д.26-27), после вступления приговора в законную силу оставить и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе ходатайствовать о желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                          Т.А. Выбойщик